Segger Embedded Studio (где найти Guide for Dummies?)

goreprogrammist

Про Segger за последний год тут ничего не находилось.
IDE, существует для винды, макоси, линукса(?).
Скачал, поставил, загрузил package для целевого контроллера.
Но вот затык. Не получается сходу собрать пустой проект. Хотя из примеров все собирается.

u37

Могу предложить "тупой" вариант (которым пользуюсь уже годы в KEIL )) - возьмите любой примерно подходящий проект, выкиньте все ненужное, поменяйте целевой процессор и юзайте как свой проект.

goreprogrammist

это все понятно)
сам слепой! при создании нового проекта не увидел полосы прокрутки с пустыми проектами под stm32!
осталось найти, как быстро шить взад-вперед st-link-j-link.
или лучше и вовсе из blue pill платы делать j-link
пошел штудировать интернеты

goreprogrammist

кстати, а где и по каким ключевм словам искать эти подходящие проекты?

goreprogrammist

нашел pdf
http://www.keil.com/dd/docs/datashts/st/stm32f10xxx.pdf
похоже, тот,что нужно.
подключил файл #include <stm32f1xx.h>

пытаюсь постичь АЦП
параграф 11.3.1 ADC on-off control на странице 201 гласит:

Цитата:

The ADC can be powered-on by setting the ADON bit in the ADC_CR2 register. When the ADON bit is set for the first time, it wakes up the ADC from Power Down mode.
Conversion starts when ADON bit is set for a second time by software after ADC power-up time (tSTAB).
You can stop conversion and put the ADC in power down mode by resetting the ADON bit. In this mode the ADC consumes almost no power (only a few μA).

окей, пытаюсь выставить бит в регистре. автозаполнение знает про ADC_CR2_ADON, но сам регистр ему неизвестен.

примеров в pdf, какие были в даташите avr, я не нашел :-(

собирается реально быстро и это радует. но вот с навигацией по коду беда - они наклали на рекомендации apple. как передвинуть курсор в начало строки или в конец строки?

goreprogrammist

вроде на такой код не заругался.
ADC1->CR2 |=ADC_CR2_ADON;

dosikus_2

goreprogrammist писал(а):

они наклали на рекомендации apple.

Я так же бы клал. То же мне авторитет...

evsi

dosikus_2 писал(а):

Я так же бы клал. То же мне авторитет...

В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Впрочем да, вы же "илита", вы думать верхней головой не обучены...

goreprogrammist

хм. во всех примерах (очевидно, не для SES) используют какие-то надструктуры
(типа как тут http://catethysis.ru/stm32-adc/)
это надо какой-то файл с adc функциями подключать? он существует в природ? или все ручками?

fr0ster

evsi писал(а):

dosikus_2 писал(а):

Я так же бы клал. То же мне авторитет...

В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Впрочем да, вы же "илита", вы думать верхней головой не обучены...

Мне VIM удобен, почему аппля наклала на рекомендации VIMеров?

goreprogrammist

что, у аппли своя реализация вима, отличающаяся от стандартной?

evsi

fr0ster писал(а):

Мне VIM удобен, почему аппля наклала на рекомендации VIMеров?

Вы действительно думаете, что эти ситуации похожи?

evsi

goreprogrammist писал(а):

что, у аппли своя реализация вима, отличающаяся от стандартной?

Нет, конечно. Но я так подозреваю, что это была попытка обижаться на яблочную контору за то, что они в дизайне интерфейса положили с прибором на фанатов этого ужоса. Правда, эта попытка выглядит почти так же убого как попытки линуксоидов обижаться на авторов дистрибутивов за структуру директорий.

fr0ster

evsi писал(а):

fr0ster писал(а):

Мне VIM удобен, почему аппля наклала на рекомендации VIMеров?

Вы действительно думаете, что эти ситуации похожи?

Подозреваю. Во всяком случае сев за макбук и обнаружив в привычной иде непривычные шорткаты буду не сильно доволен. Пусть не по хипстерски, зато привычно.

fr0ster

goreprogrammist писал(а):

что, у аппли своя реализация вима, отличающаяся от стандартной?

Я не про шорткаты в виме, я про почему эйпл не использует в прочем софта удобные для меня шорткаты.

evsi

fr0ster писал(а):

Подозреваю. Во всяком случае сев за макбук и обнаружив в привычной иде непривычные шорткаты буду не сильно доволен. Пусть не по хипстерски, зато привычно.

Я уже писал выше - ваши претензии сродни претензиям к авторам дистрибутива линуха по поводу структуры директорий. Высказывать вы их можете сколько угодно, но структура врядли изменится, поскольку это часть "устава" конкретного дистрибутива. Ровно такая же ситуация с шорткатами.

evsi

fr0ster писал(а):

Я не про шорткаты в виме, я про почему эйпл не использует в прочем софта удобные для меня шорткаты.

А они должны? С какого перепугу? У них есть свои стандарты и свои пользователи (которых много и которые привыкли к другому поведению). Не нравится - сделайте свою операцинку и удобными именно для вас шорткатами.

fr0ster

evsi писал(а):

fr0ster писал(а):

Подозреваю. Во всяком случае сев за макбук и обнаружив в привычной иде непривычные шорткаты буду не сильно доволен. Пусть не по хипстерски, зато привычно.

Я уже писал выше - ваши претензии сродни претензиям к авторам дистрибутива линуха по поводу структуры директорий. Высказывать вы их можете сколько угодно, но структура врядли изменится, поскольку это часть "устава" конкретного дистрибутива. Ровно такая же ситуация с шорткатами.

Эти претензии сродни только претензии, что в сеггер иде что то не по рекомендованному апплей дизайну сделано, не более того.
В следующий разм расставлю теги сарказма.
Плюс упоминание структуры директорий и линукса мимо кассы, многие дистры возникли до согласования хоть какого то стандарта в данном вопросе, плюс если некий стандарт использует только пятая часть дистров, то нифига это не стандарт.

fr0ster

evsi писал(а):

fr0ster писал(а):

Я не про шорткаты в виме, я про почему эйпл не использует в прочем софта удобные для меня шорткаты.

А они должны? С какого перепугу? У них есть свои стандарты и свои пользователи (которых много и которые привыкли к другому поведению). Не нравится - сделайте свою операцинку и удобными именно для вас шорткатами.

А сеггер иде с какого перепугу должна следовать представлениям аппли об удобстве?
У сеггера есть масса пользователей, которая продукцию аппли и в руках не держала, и что?
ИМХО попытка определять софт, который будет использовать пользователь ОСи производителем этой ОСи это свинство, так как пользователь плотит и заказывает музыку, мелкомягкие об этом уже узнали, аппля пока мимо прошла?

И еще, довод "сделайте свою операционку" может использовать изготовитель какого нить линуксо дистра или бсдишного, а вот у аппли такой номер не прокатывает.

goreprogrammist

У сеггера масса пользователей, работающая на винде. Но раз уж они стали делать продукты для пользователей аппли - вроде логично соблюдать апплевские стандарты.
и не стоит путать определение софта с определением отдельных элементов его интерфейса. и кстати да, я и есть тот пользователь, который музыку заказывает. в этом конкретном моменте мне эта узыка не очень. устраивает?

теперь по делу.
путаюсь с терминологией. j-link vs jtag. одно - устройство, второе - интерфейс? и по сути это одно и то же?
смогу ли я в сеггере работать с этим? https://m.geektimes.ru/post/292459/

evsi

fr0ster писал(а):

А сеггер иде с какого перепугу должна следовать представлениям аппли об удобстве?

Ровно с такого же, с которого он следует аналогичным стандартам в винде.

fr0ster писал(а):

У сеггера есть масса пользователей, которая продукцию аппли и в руках не держала, и что?

И ничего. Они этих шорткатов под мак и не увидят. Речь ведь идет исключительно о версии SES под мак, а не вообще. Специфичная раскладка под мак в многоплатформенных приложениях - норма, а не исключение.

fr0ster писал(а):

ИМХО попытка определять софт, который будет использовать пользователь ОСи производителем этой ОСи это свинство, так как пользователь плотит и заказывает музыку, мелкомягкие об этом уже узнали, аппля пока мимо прошла?

С какого боку мелкомягкие это узнали? Виндовые хоткеи перестали где-то в виндовых программах работать? В том же SES, например? Я уж не говорю о том, что речь, всего лишь, об унификации интерфейса. В любой системе такая унификация только на пользу.

fr0ster писал(а):

И еще, довод "сделайте свою операционку" может использовать изготовитель какого нить линуксо дистра или бсдишного, а вот у аппли такой номер не прокатывает.

Не вижу причин, которые могли бы помешать вам написать свою макось. Ну кроме трудоемкости, конечно.

fr0ster

goreprogrammist писал(а):

У сеггера масса пользователей, работающая на винде. Но раз уж они стали делать продукты для пользователей аппли - вроде логично соблюдать апплевские стандарты.

Сеггер делает продукт не для пользователей аппли или линукса или винды, у них своя экосистема, свой круг пользователей и делают они продукт для пользователей сеггера. В чемто этот круг такой же как юзвери аппли, только пользы от них больше :)

goreprogrammist писал(а):

и не стоит путать определение софта с определением отдельных элементов его интерфейса. и кстати да, я и есть тот пользователь, который музыку заказывает. в этом конкретном моменте мне эта узыка не очень. устраивает?

Таки вас огорчу, в случае сеггера музыку заказываете вовсе не вы.
А вот тем, кто заказывает удобнее сеггеровский подход к UI и шорткатам.

goreprogrammist писал(а):

теперь по делу.
путаюсь с терминологией. j-link vs jtag. одно - устройство, второе - интерфейс? и по сути это одно и то же?
смогу ли я в сеггере работать с этим? https://m.geektimes.ru/post/292459/

Не вижу смысла использовать сеггер иде без джлинка. Овчинка выделки не стоит

fr0ster

evsi писал(а):

fr0ster писал(а):

А сеггер иде с какого перепугу должна следовать представлениям аппли об удобстве?

Ровно с такого же, с которого он следует аналогичным стандартам в винде.

Ну тут кто первый встал, того и валенки, куда первый порт сделали, тот и определил шорткаты.

evsi писал(а):

fr0ster писал(а):

У сеггера есть масса пользователей, которая продукцию аппли и в руках не держала, и что?

И ничего. Они этих шорткатов под мак и не увидят. Речь ведь идет исключительно о версии SES под мак, а не вообще. Специфичная раскладка под мак в многоплатформенных приложениях - норма, а не исключение.

Так думают апплеводы, только вот это неверный в принципе подход, ОС не главное, а апплевское железо не уникально.

evsi писал(а):

fr0ster писал(а):

ИМХО попытка определять софт, который будет использовать пользователь ОСи производителем этой ОСи это свинство, так как пользователь плотит и заказывает музыку, мелкомягкие об этом уже узнали, аппля пока мимо прошла?

С какого боку мелкомягкие это узнали? Виндовые хоткеи перестали где-то в виндовых программах работать?

Ну мелкомягкие хотели, чтоб под виндой крое ие не было других браузеров, а кроме вижульной студии других иде, и что?

evsi писал(а):

В том же SES, например? Я уж не говорю о том, что речь, всего лишь, об унификации интерфейса. В любой системе такая унификация только на пользу.

Вот для пользоателей сеггер иде такая унификация это сеггеровский дизайн и сеггеровские шорткаты.

evsi писал(а):

fr0ster писал(а):

И еще, довод "сделайте свою операционку" может использовать изготовитель какого нить линуксо дистра или бсдишного, а вот у аппли такой номер не прокатывает.

Не вижу причин, которые могли бы помешать вам написать свою макось. Ну кроме трудоемкости, конечно.

А вам нет причины не написать свой сеггер иде, ну кроме той же трудоемкости. один-один?

В общем шорткаты определили демократическим голосованием пользователи сеггера кого там больше и кому что привычнее.
А те кто привык принципы любимой оси на софт растягивать остались видать не у дел :)

goreprogrammist

бред полный.
плохо себе представляю пользователя сеггер, который будет специально покупать себе мак, чтобы пользоваться продукцией сегггер.
а вот пользователя мак, который скачает себе версию сеггер для мак - вполне.

джлинк - это который 600 долларов стоит? тот, что по ссылке - это не джлинк? еще раз, чем отличается джлинк от джтаг?

u37

Чем отличается быстрая машина от красной машины?

Easyelectronics.ru

Segger Embedded Studio (где найти Guide for Dummies?)

Кто сейчас на конференции