Easyelectronics.ru

Сегодня ещё из gEDAы распечатал, только уже не pdf а ps, такая же ерунда, размеры немного меньше чем размер деталей. Например для ft232rl, микросхема аж на целую ножку вылазит за размеры, распечатанные на рисуноке. Видимо придётся при печати как-то масштабировать, и методом проб и ошибок, подбирать коэффициент масштабирования
Кстати, у кого есть возможность распечатать, можете распечатать мои ps файлы и попробовать приложить детали, как у вас, нормально будет?

В архиве два файла. Тот что ft232rl_print это "собранный" в Inkscape. Его я как раз и распечатывал, подозреваю что в этом всё дело.

Если уж совсем адъ, то можно масштабом при печати из kicad поиграться.

Можно попробовать поставить inkscape под вендой. Он должен открывать .ps.

Разобрался, как выяснилось это из под винды такие косяки. Вчера купил себе принтер и попробовал распечатать из дома, всё распечаталось замечательно, все размеры совпали... в общем винду на помойку :)

Там в диалогах печати нигде не было "fit to page" или что-то подобного? Оно может добавлять поля, и этим уменьшать картинку.

Не, всё оставлялось по умолчанию. Похоже, коррективы вносил Adobe(под Windows), т.е при печати из него размер печатки получался чуть меньше. При печати того же самого pdf или ps из под Linux(в которой я работаю) никаких проблем нет, всё точно.

Как вы распечатываете изображения плат? Я получил 2 Postscript файла, с верхним и нижним слоем, но плата получается на обоих где-то в середине листа. Как их поместить на один лист рядом и с краю?

например через Inkscape

Начал делать платку в kicad. Непонятно как можно подвинуть один слой. Если выделать рамкой и двигать, то двигается даже то, что скрыто. Да и скрыть быстро слой нельзя, надо отдельно пады, дороги, надписи.

Надо двигать по одному? или лочить те, что двигать не надо? Ни то ни другое мне не кажеться правильным.

А зачем его двигать? Если выделять рамкой, то сначала нужно отключить всё лишнее, выключи отображение лишних слоёв и будет тебе счастье :)

Приветствую, подскажите такой момент, как изменить толщину дорожки возле пада микросхемы, у всех дорожек размер изменился(жму правой кнопкой по дорожке или сегменту и говорю Change track width и он устанавливает ту что я задал по умолчанию), а у тех, что подключены к микросхеме, не меняется(там где мышка стоит). Думал сначала размер в падах микросхемы, мол они слишком маленькие и программа не даёт мне их соединить. Убрал тонкий сегмент, увеличил толщину пада и теперь она равна толщине дорожки, но теперь, пад с дорожкой не соединяются, в чём причина? :(

Там идёт привязка к классу цепи. Попробуй выбрать в списке по правой кнопке мыши. Если нет - лезь в свойства проекта, и добавь нужную толщину дорожки в таблицу.

Так же у одной из версий был небольшой глюк с изменением толщины дорожки. То есть дорожку провёл, а ширину поменять нельзя. Методом научного тыка установлено, что можно удалить дорожку и провести заново :)

Тут как раз ситуация, что добавил в список дороже(от 0.3 до 0.5 с шагом 0.5), он перестал вообще дорожки чертить. Если не затруднит, не могли бы Вы у себя проверить, наверняка я с настройками чего напутал :(

Могу, но завтра скорее всего. Не дома сейчас :(

Благодарствую :)

Забыл :)

Прошу прощения за, возможно, нубский вопрос, но подскажите, как в eeschema включить прилипание проводников к элементам? Т.е. чтбы при перемещении элемента происходило автоматическое удлиннение/укорачивание/изменение формы проводника?

// Юзел раньше Eagle и gschem из gEda — и там, и там эта возможность была реализована и включена по-умолчанию.

А вот этого, по моему, там нет...

Напишите статью о сборке (настройке) KiCAD с ГОСТовскими штампами и прикруткой библиотеки ГОСТовских компонентов) Слабо? ;)

А любителям эти ГОСТы нахрен не сдались. Кому надо, те пусть и рисуют.

Очень жаль. Вообще usability у KiCAD — это что-то. Даже Eagle, у которого пользовательский интерфейс совершенно ужасно спроектирован — намного удобнее в использовании (тут оговорюсь, что в KiCAD я не прошёл дальше рисования принципиальной схемы — вернулся к использованию gEDA: тамошний gschem, ИМХО, — эталон по скорости и удобству рисования принципиальных схем).

А вот по ручной разводке KiCAD уделывает тот же Eagle.

Это да, правда выглядит схема грустно, а так, да, неплохая штука )

Кстати, gschem в том же формате работает, если не ошибаюсь? Не пробовали?

Насколько помню, форматы у них разные, KiCAD не понимает gschem.