Easyelectronics.ru

PowerShell initially was a Windows component only, known as Windows PowerShell,
but,
recently,
it was made open-source and cross-platform on 18 August 2016 with the introduction of PowerShell Core.

Убогий говношелл, с тупорылой системой команд. В пень он на линуксе не впился, где есть bash, tcsh, zsh и другие.
Хрен с ним, если он вам нужен. Но тащить это на Linux, чтобы пользоваться этим никто не будет.

в линукс и так уже давно все красиво сделано.

Убогий говношелл, с тупорылой системой

the simple truth is that there’s only one major difference between bash and PowerShell. Bash treats outputs as strings, whereas PowerShell treats output as objects. Philosophically, bash says that because you, as an administrator, are all powerful, you are responsible for the quality of what you input to bash, and that will directly impact the quality of the output from bash. PowerShell, on the other hand, determines a bit of the output for you. By structuring output as objects, you’re able to store and manipulate the objects with different methods and properties.

One way to think about this is that with bash, your commands and outputs represent one part of a whole. Piece enough parts together and you can build something impressive. This is akin to using one piece of your script to build an engine, the other some axles, and a third your wheels. At the end of the day you’ll have a car when it’s combined. PowerShell, on the other hand, responds to your command with the whole car and you have to work backward to get an individual component.

I know there is a lot more to the differences, but in a nutshell that should get you up to speed.

что сделано OLE/ActiveX

Эдди в

очевидно что перед глазами разработчиков powershell перед глазами были все эти "bash, tcsh, zsh и другие."

их задача была не просто повторить и избежать ошибок, а сделать нечто значительно превосходящее по возможностям уже существующее.

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

точнее чудо всё стало возможным благодаря GC в .NET, это именно то, что не принималось в расчёт при создании линуксовских скриптовых языков.

...обсуждаются планы добавления GUI в .NET Core

И как GC затесалось в обсуждение?

перечитайте моё сообщение, с цитированием на английском, особенно внимательно
скорее всего всё станет понятно.

соответственно максимально сложное, что могли себе позволить создатели это строки.

Зачем все это

все долго мирились с ограничениями скриптовых языков...прогибались под инструмент

микрософт поднимает эту планку до уровня обычного програмирования, вот и всё. универсальный инструмент.
запрашиваешь юзеров и тебе прилетает не просто текст "бесмысленный и беспощадный" - на разгребай..

Любой шелл в общем-то можно использовать как скриптовый язык, правильно? Даже "батники" начиная с msdos тоже были скриптами по сути, хоть и убогим функционалом в плане именно скриптинга.
Но не каждый скриптовый язык _удобно и комфортно_ можно использовать в качестве шелла.
Так вот я в PS вижу слово Shell. И поэтому смотрю на его функционал именно как на шелл, интерактивную оболочку. А не скриптовый язык. И как интерактивная оболочка - он убог по сравнению с линуховыми шеллами, перечисленными ранее.
А как скриптовый язык, уже сказали, что тот же Питон есть как минимум.
MS хотели очередной "комбайн" сделать. В итоге не туда и не сюда получается. Как обычно. Не Unix-way это. Не надо это никому на Linux'е будет. Там привыкли отделять мух от котлет.