Easyelectronics.ru

Частые вопросы на Изеэлектрониксе, и ответы к ним.

В: Что почитать начинающему нелёгкое дело пайки и программирования, с чего начать? Про ЛУТ, как делать платы, как работают усилители, про главный вопрос вселенной и всётакое?
О: Почитать сайт Электроника для всех. Начать можно с меню справа, там есть рубрикатор и ссылки на всё, что нужно. Если читать лень, то электроникой лучше не заниматься, потому что в дальнейшем придётся читать много, не всегда по-русски, и научиться понимать прочитанное. Если не хочется, лучше почитать книжку «как заработать миллион за три дня», по советам из которой вас быстренько обуют на бирже, и отправят бомжевать в подворотню.
-----
В: У меня МК совсем не хочет прошиваться. Что делать?
О: Электроника - наука о контактах. Поэтому, прежде всего, берём тестер и убеждаемся, что каждый из проводков от программатора имеет контакт с нужной ножкой процессора, и не замыкает на землю/питание/что-то-ещё.
-----
В: Мне не понятно, от чего должен питаться МК при внутрисхемном программировании? От программатора?
О: Нет. Он должен питаться от штатного источника схемы, наоборот, это на программатор должно поступать питание от программируемой системы.
-----
В: А у меня AVR раньше прошивался, а потом я что-то в окошке мышкой нажал, и оно больше не прошивается. Спасите-помогите!!!
О: Могли нарушиться fuse-bits. Может быть, поможет эта тема, если не помогает, нужен параллельный программатор. Вообще, лучше перебороть лень и жабу, и сделать/купить хороший программатор. пять проводков до добра не доведут.
-----
В: У меня почему-то не работают некоторые ножки МК. Он сгорел?
О: Может быть вам поможет рекомендация от Bomond: «Помни! У AVR в корпусе от 16 ног на порту С есть JTAG. Если порт не работает, отключи JTAG фьюз битом, бестолочь!»
-----
В: А у меня есть вот такой шлейф, и такая гребёнка, как в компьютере на винте. Как сделать, чтобы они соединились?
О: Эта гребёнка называется IDC, и надевается очень просто: надо разобрать, приложить шлейф к контактам, надеть сверху планку, которую сняли при разборке, и аккуратно сдавить всё тисками или ящиком стола. Если шлейф совсем деревянный, наколоть иголкой отверстий там, куда ложатся контакты. (Пару раз, когда рядом не было тисков, я подкладывал под ножку стула, и осторожно садился сверху.)
-----
В: Надо подключить 3х-вольтовую микросхему к 5ти-вольтовому процессору, или наоборот. Что делать?
О: Ответ в этой теме
-----
В:вот такая схема отключения нагрузки корректна?О: Использовать транзистор в режиме истокового/эмиттерного повторителя не надо, при таком включении он будет сильно и совершенно напрасно разогреваться. Кроме того, на нём будет падать значительное напряжение, которое не достанется нагрузке. Лучше взять транзистор другого типа проводимости, в данном случае - P-канальный полевой или PNP биполярный. Само собой, сигнал управления нужно будет инвертировать, вот так:-----
В: Посоветуйте стабилизаторы с малым падением напряжения?
О: (iv_s):LM1117 - Линейный Low-Dropout стабилизатор(падение 1В). Выдает до 0.8А, из обвязки только два электролита(схема подключения как LM78xx), куча разных корпусов(от мелкого DPAK до TO-220) и стоит 15-25р, в зависимости от места приобретения, может называться LD1117, REF1117, <еще какие-нибудь буквы>1117. Есть как на популярные напряжения(3.3В, 5В и т.п.) так и подстраиваемый.
(OneginForte): IRU1206 или IRU1015.
-----
В: Я сделал стабилизатор на mc34063 с полевиком, а он такой горячий, что можно яичницу жарить. Что делать?
О: Полевик включён истоком к нагрузке? Добро пожаловать в клуб не умеющих готовить полевики. Читайте и просвещайтесь.

Модераторам:
Надо-бы этот фак на кнопочку повесить под шапкой, там где "Архив, RSS". Там правда фак по форуму есть, но его можно по другому обозвать.

у модераторов нету прав на такое

Коробка с кнопками только у админов есть.

ИМХО стоит указать о каких МК идет речь...АВР конечно популярны и все такое, но не АВРом единым....:)

Тогда уж делать отдельный раздел по АВР и ПИК

В: Подскажите транзистор ... ... ...
О: КТ315

Юмор, сатира. Взято где-то на этом форуме.

По пикам, парни, я не спец. Это к кому другому...

Может сделать отдельные факи в соответствующих форумах, а тут оставить только общие темы?

Дадада! Boltik дело говорит!

Я как раз и хотел сделать для факи кнопку, потому что не все, кто хочет задать вопрос идут в "Детские вопросы", а знасит не все найдут свой вопрос в факе

Короче, Горнист, попал ты...одним факом тут не отделаешься:D

А чё сразу Горнист?! Пускай каждый по своей тематике делает.

Я могу помочь по пикам, что сам знаю и может еще кто захочет.

Да, по-моему факи должны быть дифференцированы, а то будет большая помойка.

В факи надо то, о чём постоянно, многократно задают одинаковые вопросы.

Кстати вот еще: Нужно вопросы выделить жирным, чтобы они в глаза бросались, и легче было инфу искать, а то когда фак станет бооольшим, будет туго что-нибудь найти.

И вправду, красивее.

Идеи Lyon'a живут и побеждают ... !
Необходимость создания "Библиотеки наработок" в том или другом виде, о необходимости которой уже полгода твердят большевики в моем лице (не поймите буквально), признана лучшей частью прогрессивного человечества и уже обсуждается в деталях. Масса ДИ, отмалчиваться больше нельзя, - пора решать!

По-моему на ее уже давно есть все эти наработки. В том или другом виде. В рубриках "основы на пальцах" и типа того.
Чем прогрессивное человечество уже давно пользуется. Так что DIHALT не отмалчивается, он уже написАл не хило и продолжает писАть, но только не факи, из которых ничего не понятно, а полноценные статьи.

А если кто-то не в состоянии прочитать основы на пальцах, то неужели вы думаете что он будет читать какие-то факи? Да нифига!

К своей просбе от 08 авг 2010, 10:10
viewtopic.php?f=24&t=25&start=125
могу добавить, что сегодня на EE:
Всего сообщений: 40696 | Тем: 2370 | Пользователей: 1784 | Новый пользователь: BShip

... ну неужели уважаемый issh.ru считает,что в этой массе можно найти единственное-нужное, тем более, если неизвестно, что ОНО здесь есть. Если это так, - спешу поздравить - ВЫ ОПТИМИСТ.
Совершенно согласен, что ПРЕДВОДИТЕЛЮ пора уже орден вручать, но ему не до мелочей и заниматься херней типа "Списка команд асемблера" он не станет, можно и не ждать.

Lyon, вам никто руки не заламывает, хочется сделать фак - делайте.

--в этой массе можно найти--
Форум прекрасно индексируется ПС. Так что человек быстрее найдет нужную тему, чем узнает, что есть какой-то специальный фак.

-- единственное-нужное--
Где, например, в данном факе (см пост №1) есть единственно-нужный ответ?

--типа "Списка команд асемблера"--
Хотите включить их в фак?:)))

Было бы еще хорошо ссылку на alldatasheet.com добавить, и какой-нибудь русский сайтик где много документаций русских микросхем.

Sparker, так это все уже есть http://easyelectronics.ru/links

Это да, но новтчек врядли полезет в "Ссылки", а скорее создаст тему "Помогите мне найти инструкцию на ...".

Вот это и есть самая большая проблема.
Человек скорее пойдёт создавать тему, чтобы ему что-нибудь ответили, и всё разъяснили, чем пойдёт сам искать инфу. (По себе помню). А если фака где-то спрятан, и его самого искать нужно, то это вообще пипец :)

Хотя эта ветка очень даже бросается в глаза, но только если открываешь форум "детские вопросы". А с чего-бы мне, например, не задать детский вопрос про АВР в форуме AVR?

Кстати, про ссылки, ИМХО, можно поступить так:
В: А скажите где найти описание/инструкцию/даташит.......
О: Вот тут есть хороший каталог ресурсов.

Надо в каждой ветке форума сделать топик со ссылкой на этот фак и прикрепить