Easyelectronics.ru

Электроника для всех
Текущее время: 24 май 2018, 15:18

Часовой пояс: UTC + 5 часов



    • JLCPCB - Платы прототипов всего за 2$ c бесплатной доставкой (при первом заказе)
    • 10 PCBs за $2 для 2 слоев, $15 для 4 слойной, $74 для 6 слойной платы.
    • Крупнейший китайский производитель прототипных плат. 290000+ клиентов & 8000+ заказов в день!
    • LCSC - Крупнейший китайский онлайн магазин радиодеталей.

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 176 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 00:45 
Заглядывает иногда

Зарегистрирован: 16 апр 2017, 22:10
Сообщения: 30
Откуда: Минск, РБ
По крайней мере линейные пролёты мостов без радиусных искревлений - наводят на некоторые мысли, как и маршруты самолётов, как обозначена в Google -Earth Антарктида... можно точно сказать, что много интересного прячут архивы Ватикана, а простых людей держут за стадо, как и всегда - информация ценнейший ресурс. Космос, точнее его программы - весьма непонятны, местами сомнительны. Лунная программа наса, что сейчас это кино убедительно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 03:07 
Старожил

Зарегистрирован: 23 мар 2017, 14:45
Сообщения: 2903
h4lf писал(а):
Кот495 писал(а):
Ну стало быть какие-то новейшие воззрения)))) Этих теорий как собак нерезанных, быть среди них арбитром не возьмусь))))
Квантовая теория и статистическая механика - это, по Вашему, новейшие воззрения?
И хорошо, что не возьмётесь...
Квантовая теория принципиально не совмещается с Теорией относительности, и при этом обе считаются истинными и проверенными.
Это я должен называть Наукой?
Наука - вещь хорошая. Но то, за что Вы постоянно выступаете на форуме - не наука, а математическая магия, в которой если числа сошлись - всё отлично! - каббалистическое заклинание готово, и не важно, что оно собой выражает - как понадобится, так и интерпретируем. Главное - чтоб работало))))))
Физтех уже дошел до полной кондиции: кафедра Теологии там совершенно закономерна - это естественный результат деградации научного метода.
И вся наука в целом придет к тому же - к безмозглому поклонению ничего не объясняющим теориям. Только поклоняйтесь им как-нибудь сами, без меня. Я уже узнал им цену, в онтологическом плане.
В частности про СТО у меня есть немало, чего аргументированно сказать, но только не в тематическом форуме, а лучше в Вальхалле.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 05:46 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 апр 2017, 03:01
Сообщения: 838
Кот495 писал(а):
Квантовая теория принципиально не совмещается с Теорией относительности, и при этом обе считаются истинными и проверенными.
Это я должен называть Наукой?
Не хотите так называть - не называйте, не Вы один такой альтернативный. А сама наука это переживёт.
На счёт несовместимости - так раньше было намного больше несовместимых теорий, но это совершенно не мешало пользоваться теми плодами, которая на тот момент давала такая наука. Взять хотя бы то, что электричество и магнетизм были никак не связанны в одну теорию, т.е. были отдельные теории электричества, отдельные - магнетизма, и ещё куча всяких отдельных теорий.

А вообще эта Ваша позиция напоминает позицию креационистов по поводу [якобы] ненайденного переходного звена в эволюции человека: чем больше переходных звеньев находят учёные, тем громче вопят креационисты: "ага! дыр в эволюции человека больше становится!".
Это забавно и печально одновременно...
Да, в России с наукой хреново. И научный метод тут ни при чём.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 05:50 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 апр 2017, 03:01
Сообщения: 838
Skoffild писал(а):
По крайней мере линейные пролёты мостов без радиусных искревлений - наводят на некоторые мысли, как и маршруты самолётов,
И на какие же именно мысли наводят линейные пролёты мостов? (хотя сначала хотелось бы узнать - что за радиусные искривления?)
А маршруты самолётов на какие мысли наводят?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 09:00 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2013, 00:58
Сообщения: 2809
Откуда: Тольятти
h4lf писал(а):
iev91 писал(а):
В издании 1971г. про вакуум тоже ничего не сказано.
В вракопедии - есть.
в школьных учебниках по физике тоже много про что ничего не сказано, а иногда и откровенные ляпы бывают, и что?

А то, что задача современной науки - как можно раньше вбить в башку человеку, что, поскольку ляпы неизбежны, то надо смириться с их наличием и считать нормой, а еще лучше пестовать парадоксы и находить в них мазохистское удовольствие. И как апофеоз глупости - высказывание Нильса Бора "Ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истинной." - утверждает ложь как высшую истину. В итоге в обществе складывается образ ученого как полубезумного человека с признаками душевного расстройства, с горящими глазами, которому прощается нелогичность ради торжества идеи, якобы неведомой другим. Сравните с образом спокойного мудрого старца, уверенного в своих знаниях и в верности своего пути познания.
h4lf писал(а):
А именно в этом случае "в вракопедии" есть ссылка на источник, Вы её не заметили или сам источник не угодил?
Я видел этот материал, но не проявил к нему интереса, поскольку в нем обсуждаются гипотетические условия, недостижимые в реальности, а потому ценность таких схоластических рассуждений ничтожна. Насколько мне известно, на практике достигнута статическая напряженность МП около 100 Тл, это примерно на 6 порядков меньше, чем требуется для проявления оптической активности вакуума. Если же будет достигнута необходимая напряженность и ожидаемых явлений не обнаружится, ученые спокойно накинут еще 2-3 порядка, или придумают еще что-нибудь про 11 измерений.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 11:33 
Старожил

Зарегистрирован: 23 мар 2017, 14:45
Сообщения: 2903
h4lf писал(а):
На счёт несовместимости - так раньше было намного больше несовместимых теорий, но это совершенно не мешало пользоваться теми плодами, которая на тот момент давала такая наука.
Это называется: прикладная наука. Ничего не имею против нее, и сам ежедневно пользуюсь ее плодами в быту и в работе.
Но существует еще осмысление устройства окружающей реальности. Это задача фундаментальной науки.
Ее, действительно, давно нет((((((
И осмысления нет - вместо него предлагается вера в формулы и интерпретации. То есть состояние религиозности,- о чем я и написал...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 11:42 
Старожил

Зарегистрирован: 23 мар 2017, 14:45
Сообщения: 2903
iev91 писал(а):
Если же будет достигнута необходимая напряженность и ожидаемых явлений не обнаружится, ученые спокойно накинут еще 2-3 порядка, или придумают еще что-нибудь про 11 измерений.
ИМЕННО!..
И причем подтверждением этой теории будет какое-нибудь блошиное расхождение в эксперименте на грани чувствительности аппаратуры, которое по-всякому трактовать можно. Но будет уверенно заявлено: теория подтверждена экспериментом!
И будут молчать, что тот эксперимент - не больше по ценности, чем отклонение света в гравитации Солнца, намеренное Эддингтоном.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 11:53 
Старожил

Зарегистрирован: 23 мар 2017, 14:45
Сообщения: 2903
iev91 писал(а):
что задача современной науки - как можно раньше вбить в башку человеку, что, поскольку ляпы неизбежны, то надо смириться с их наличием и считать нормой, а еще лучше пестовать парадоксы и находить в них мазохистское удовольствие.
Даже хуже. Эта задача - привести к уверенности, что начиная с некоторого уровня, адекватное осмысление природы невозможно в принципе.
А значит - можно выдумывать любой математический аппарат, любые безумные интерпретации - раз результаты совпадают с экспериментальными - больше не о чем беспокоиться.
И этот уровень прекращения осмысления - квантово-волновой дуализм. Разве познана природа света? Она описана, но разве осмыслена? ПОСТУЛИРОВАНО, что свет является и волной и частицей. И эта противоречивая аксиома возведена в ранг одного из базовых принципов реальности. Аминь. "Понять нельзя, но привыкнуть можно"
Всё дальнейшее, включая релятивизм и квантовую теорию, было только усугублением этого отказа от настоящего познания.
:((


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 12:02 
Старожил

Зарегистрирован: 02 дек 2010, 13:52
Сообщения: 4373
Откуда: п. Борок, Ярославская область
Эко вас понесло, товарищи... Знал бы заранее, припас бы попкорн...

А если заглянуть на обсуждение немного сбоку, то вот смотрю за тему "схватилось" сразу несколько человек. Причем люди-то ученые судя по всему. У меня вот вопрос такой: а кто за чем в науку-то пошел? Лично я из любопытства, просто нравится, да и профессия творческая.

_________________
Ёж птица гордая, пока не пнешь - не полетит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 12:18 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2015, 17:41
Сообщения: 1963
Откуда: Русь, Новороссийск
Кот495 писал(а):
И будут молчать, что тот эксперимент - не больше по ценности, чем отклонение света в гравитации Солнца, намеренное Эддингтоном.
Вы, в порыве отрицания, не выплесните травимую плату из кюветы.

Плохо ли (в смысле "аккуратно и точно"), хорошо ли, но Эддингтон что-то намерил. На "недостоверно статистических" данных сделал заключение. Свой вывод. Его мнение.
Сильно более поздняя перепроверка егойных результатов подтвердила его вывод.

И таких "исследований" было в то время пруд пруди. Всем хотелось поставить свой столбик в науке. Но это не о науке, а о морали. Причём не "тогда", а "всегда".

А гравитационные линзы современная астрофизика использует как ложкомойка ёршик - это рутинная исследовательская операция, и никто из учёных не возмущается.
Кот495 писал(а):
Всё дальнейшее, включая релятивизм и квантовую теорию, было только усугублением этого отказа от настоящего познания.
Ну что вы так мрачно? :)
"Есть мнение" (обожаю эту любимую фразу Стругацких), что наш мир - виртуальная симуляция. Эта гипотеза отлично объясняет все парадоксы физики, в том числе корпускулярно-волновой дуализм.
Тема сейчас в серьёзной проработке серьёзной науки.

А это уже говорит о возможности слияния религии и науки, кстати... ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 14:37 
Старожил

Зарегистрирован: 23 мар 2017, 14:45
Сообщения: 2903
VladyMile писал(а):
Плохо ли (в смысле "аккуратно и точно"), хорошо ли, но Эддингтон что-то намерил. На "недостоверно статистических" данных сделал заключение. Свой вывод. Его мнение.
Сильно более поздняя перепроверка егойных результатов подтвердила его вывод.
А Вы никогда не задумывались, почему Эддингтон попытался мерить отклонение именно в поле Солнца?
Хотя есть во вселенной Сириус Б, поле которого несравненно мощнее солнечного, причем Эддингтон это знал!
Но он предпочел сознательно врать, измеряя преломление в газовой короне Солнца, и выдавая это за гравитационное отклонение.
А отклонение света в поле тяготения Сириуса Б никто так и не заметил...

VladyMile писал(а):
гравитационные линзы современная астрофизика использует как ложкомойка ёршик
Угу. Два близко-подобных объекта считаются доказательством существования гравитационной линзы.
А Вы не поленитесь и постройте ход лучей в такой оптической системе. Система центрально-симметрична. Что будем наблюдать для всех объектов, находящихся на оси позади такой линзы? - на выходе для нас они образуют... - светящееся кольцо!
Но таких объектов на небосводе никогда нигде не наблюдалось.
Вывод: если гравитационные линзы и возможны, то пока не обнаружено ни одной.
VladyMile писал(а):
никто из учёных не возмущается.
Зачем? Чтоб в итоге проекты закрыли, лишили грантов и выгнали?
VladyMile писал(а):
"Есть мнение" (обожаю эту любимую фразу Стругацких), что наш мир - виртуальная симуляция.
Хотя опровергнуть такое мнение невозможно, но так можно дойти до того, что существует одно только моё сознание, а всё остальное ему только кажется...
Но всё равно получится холивар, потому что каждый будет утверждать, что именно его сознание - существует)))))))))))
VladyMile писал(а):
о возможности слияния религии и науки
На условиях, диктуемых религией... Об этом я и говорю(((((((((


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 16:09 
Старожил

Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:16
Сообщения: 1541
да да ... "гравитационные линзы существуют" :)
фото испытания силовой гравитационной линзы накануне приезда Буша-младшего
Изображение

а если серьёзно - часто грантовые "учёные" пытаются обыденным явлениям типа "радуги" приписать магические гравитационные свойства...
или ещё одна фигня, фиксируемая даже Хаблом...
звёзды Крестики ... то есть не круглые/шарообразные... а крестики с 4-мя лучами... и более... ведь не случайно Звезды обозвали звёздами, а не шариками :)
Изображение

На счёт релятивисткого замедления времени на больших скоростях...
О времени:
- нельзя замедлить или ускорить время... можно замедлить или ускорить локальные средства измерения времени... песочные часы на орбите без приложения внешних воздействий стоят ... ну то есть висят без отсчёта времени... хотя время идёт...
О пространстве:
Пространство нельзя сжать или искривить... размеры и формы 3-х мерного пространства неизменны в 3-х координатах.
Можно изменить размеры и форму предмета в пространстве под воздействием внешних сил... так же как можно изменить размеры и форму средств измерения размеров...
Наглядный не умственный пример этой недели:
Цитата:
В понедельник Канаи эмоционально написал в Twitter о «важной новости», что его рост в невесомости увеличился «на… на… на… на целых девять сантиметров!» — и это всего лишь за три недели, чего с ним не бывало со школьных времен.
После измерения его российской рулеткой выяснилось, что он подрос всего на 2 см...
то есть при отсутствии силы притяжения размер объекта на орбите увеличился на 1% !
Аналогично себя ведут механические и электронно-механические и атомно-электронные устройства... в разных условиях размеры и частота отсчёта времени меняется в зависимости от разности внешних воздействий, то есть локальный отсчёт времени может измениться, но абсолютное время останется абсолютным для внешнего наблюдателя и для того, на кого производится воздействие.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 17:30 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2015, 17:41
Сообщения: 1963
Откуда: Русь, Новороссийск
Кот495 писал(а):
Вывод: если гравитационные линзы и возможны, то пока не обнаружено ни одной.
Википедия всегда врёт! :)))

З.Ы. Кот495 невозможен, потому что пока не обнаружен Кот494. :)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 18:06 
Старожил

Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:16
Сообщения: 1541
VladyMile писал(а):
Кот495 писал(а):
Вывод: если гравитационные линзы и возможны, то пока не обнаружено ни одной.
Википедия всегда врёт! :)))
также как и грантовые "учёные"
одно и тоже явление можно трактовать по разному
мои учители физики в школе и ВУЗе учили объективно оценивать реальность,
а не выдумывать пузырные теории по незнанию предмета
Изображение

ещё пример гравитационной линзы от поля Земли :)
Изображение

лично сфоткал
Изображение
Изображение


Последний раз редактировалось petrplc 12 янв 2018, 19:48, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 18:12 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2013, 00:58
Сообщения: 2809
Откуда: Тольятти
Вики врет не всегда, а только по самым важным, фундаментальным вопросам.
Цитата:
так можно дойти до того, что существует одно только моё сознание, а всё остальное ему только кажется...
Эту задачу я решил так: сознание присуще всему и является основой всего, со-знание означает "совместное знание", или знание о соседнем объекте, что является синонимом взаимодействия (любого). Компьютер или мозг знает что-то только в силу того, что это "что-то" на него произвело воздействие. Процесс и результат любого воздействия и есть сознание. Эта модель противоречит устоявшемуся понятию "сознание", которое почти отождествляется с интеллектом, и на этом основании всё, кроме мозга, сознания лишено. Но зато позволяет наконец-то вырваться из клубка противоречий. Все сознания есть части единого сознания, разделенных (изолированных друг от друга) из-за врожденной потребности самопознания, которое невозможно без такого разделения. Для взаимодействия нужны две (или более) частицы. Частное сознание добровольно изолируется от всеобщего сознания (изгнание из рая, падший ангел) с целью познать себя через другие части себя, чем и занимается всю жизнь, а затем вновь воссоединяется с целым.

Насчет "всё кажется" - так оно и есть. Например, один ребенок играет в песочнице, слепил кулич и сидит, любуется. Второй дождался окончания работы, подошел и растоптал кулич. Тогда первый дал ему по голове лопаткой, получил сдачи и т.д. Ну, и что же они не поделили? :))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 19:56 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 21:48
Сообщения: 3709
Откуда: Звенигород
Show А в итоге все окажется гораздо проще))

_________________
От Парижа до Находки с водкой лучше, чем без водки!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 15 янв 2018, 11:43 
Старожил

Зарегистрирован: 02 дек 2010, 13:52
Сообщения: 4373
Откуда: п. Борок, Ярославская область
Эко вас прет!

*жую попкорн, радуюсь, довольный*

_________________
Ёж птица гордая, пока не пнешь - не полетит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 03 фев 2018, 20:42 
Старожил

Зарегистрирован: 14 янв 2011, 01:12
Сообщения: 276
Вот мои некоторые мысли по мирозданию, может и велосипед открыл, но это лично сделанные мной выводы)
Центробежная сила -о ней.
1 . -угловые скорости одного и того же тела всегда различны. А раз скорости различны, то время на различных участках этого тела различно. А так как тело не может существовать в разных временах одновременно (хотя фиг его знает)), то с увеличением скоростей тело разрывает на части.
2. - угловые скорости одного и того же тела всегда различны. Если принять то, что всё находится в некоторой темной материи, к которой всё жестко привязано, то тело будет стремиться туда, где этой материи больше. При вращении тело улавливает материи больше по наружному диаметру, и меньше по внутреннему, поэтому все части тела стремятся отлететь от центра.
К тому же с увеличением скорости возникает Лоренцево сокращение, что изменяет размеры тела на разных его участках по-разному, что приводит к его разрушению.
Сила сопротивления ускорению также возникает по этим же причинам. При изменении скорости движения в пространстве нужно изменить внутреннюю структуру тела (его размер/ подстроиться под новое время), а на это нужна энергия.
Время — есть некое количество процессов, происходящих за единицу проницания всего темной материей. Максимальная скорость проницания — есть скорость света. Если что-то будет двигаться в темной материи со скоростью света, то все процессы в этом что-то остановятся.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 03 фев 2018, 20:54 
Старожил

Зарегистрирован: 23 мар 2017, 14:45
Сообщения: 2903
А как это "угловые скорости одного и того же тела всегда различны"?
Угловая скорость - это что: обороты в минуту. Как же они могут быть различны: одна часть тела в минуту повернулась на целый оборот, а другая за ту же минуту - на два? - оно винтом завернулось что ли?)))))))))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 04 фев 2018, 18:54 
Старожил

Зарегистрирован: 14 янв 2011, 01:12
Сообщения: 276
А, ну, да, скосячил. Не угловая скорость, а скорость точки по большему и меньшему радиусу. Т.е. при одинаковой угловой скорости бОльший путь пройдет та точка, которая находится на бОльшем радиусе, соостветственно ее скорость выше, чем у точки, находящейся на меньшем радиусе. А есть ли название такой скорости? Линейная получается, или как?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 04 фев 2018, 19:49 
Старожил

Зарегистрирован: 23 мар 2017, 14:45
Сообщения: 2903
Да. Линейная скорость.
Центробежная сила - это одно из проявлений силы инерции.
Но вопрос действительно интересен, потому что саму природу инерции до сих пор(!) никто еще не объяснил, она попросту постулируется - то есть: свободное тело либо покоится, либо движется прямолинейно и равномерно. Почему?..
Никто не объяснил.

Существование темной материи никто не наблюдал. Это всего лишь некоторый математический прием, придуманный для поддержки теории.
Так что на нее я бы не ссылался.
А если Вы интересуетесь этими вопросами, и при этом человек смелый - то могу указать такую книгу: "Путь к реальности, или законы, управляющие Вселенной.", Р. Пенроуз.
Книга исключительно трудна для чтения. Но автор - из тех немногих, кто двигал науку собственными руками; таких авторов, которые пишут не с чьих-то слов, только и стоит читать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 04 фев 2018, 20:02 
Старожил

Зарегистрирован: 14 янв 2011, 01:12
Сообщения: 276
Спасибо за книгу. Попытаюсь прочесть, потом, когда у самого сложится какая-то картина. Пока не хочу чтоб на мой примитивный ум влияли чужие мысли гениев. Может что-то из этого и получится. )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 04 фев 2018, 20:40 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2014, 13:25
Сообщения: 249
Откуда: Earth
Внезапно. Вы смогли написать свои сообщения именно благодаря тому, что "на ваш примитивный ум кто-то повлиял".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 04 фев 2018, 23:17 
Старожил

Зарегистрирован: 14 янв 2011, 01:12
Сообщения: 276
Разумеется, но чем меньше влияние извне, тем девственнее будут собственные мысли)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Загадки мироздания
СообщениеДобавлено: 05 фев 2018, 03:01 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2013, 00:58
Сообщения: 2809
Откуда: Тольятти
vovaskin, мой вам совет - не верьте ученым, начиная с Эйнштейна и до сегодняшнего момента. Жульничество в науке было всегда, но после промышленной революции человечество сделало ставку на технологии, а они есть следствие фундаментальных знаний. Поэтому обладание истинными знаниями стало стратегическим ресурсом и стало охраняться тайной. Для внешнего круга создается видимость знаний, но в реальности почти все они ложны. Отличие ложных знаний от истинных в том, что ложные знания невозможно конвертировать в технологии. Углубляйтесь в основы, аксиомы, первопричины, краеугольные камни. Вся надстройка (так называемое здание фундаментальной науки) будет прочным, только если в фундаменте нет слабых звеньев. В начале 20-го века ученым удалось состряпать и провернуть грандиозную мистификацию, и с этого момента им попёрла масть. Были и честные исследователи, которые это поняли и подавали голоса против набирающей силу ложной парадигмы, но время работало против них, и несколько последних поколений уже практически не знают, каково на вкус истинное знание. Более того, был искусственно привит и прижился иммунитет против него, и когда человек вдруг понимает, что наблюдает что-то новое, этот иммунитет срабатывает так, что для человека остаются истиной прежние верования, и в результате он находит выход любой другой, только не продуктивный.

Еще раз подчеркну, что современная наука является уникальной, полномасштабной мистификацией в своей основе. Те, кто с этим спорят, приводят как довод, что все достижения, которыми мы сейчас пользуемся, появились благодаря науке, что является доказательством ее истинности. На это я могу только горько посетовать и указать на древние мегалитические постройки, повторить которые современная техника не может. Поэтому верхний уровень нынешней цивилизации в подметки не годится той науке и технологиям, которые были когда-то, а то, что мы ее не помним и не понимаем - это наша проблема. Она создана искусственно, и ее происхождение я попытался показать. Когда человек встает на тропу истины, меняется вся его жизнь. Достижения и открытия на этой тропе неисчислимы, все они ждут своего открытия и спрятаны только тем, что никто не хочет их открывать. Когда вы сталкиваетесь с непонятным для вас, у вас срабатывает рефлекс, производный от лени: "Это трудно и сложно, и наверняка ученые это уже исследовали и достаточно открыть учебник и прочитать". Успевайте отследить этот момент, в нем - ключ. Не поленитесь и пройдите весь путь, узнайте всё, что можно узнать от других, и вы вдруг поймете, что до вас тут мало кто побывал, но не спешите облагодетельствовать своим открытием всё человечество - оно вряд ли этого достойно, а спокойно стройте свою собственную картину мира, и для вас она будет более истинна, чем чужая, потому что основанием для нее служат проверенные вами лично знания.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 176 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 5 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB