Easyelectronics.ru

40 ног уже очень мало, и перепаивать выбранные нужные ноги каждый раз не хочется.


идея для многоногого (100...144) сокета не нова:










выглядит достойно и нет особых нареканий




плюс еще платы для модуля (или штатная разводка) под RS485 и
LCD заменить на органический, с низким потреблением.

PS: не помню, на борде конверторы уровней 2.4 штатные имеются ?
или просто силовые 3х защелки с драйверами.

Ок, ну будет коннектор. А на плате куда все эти выводы тащить? У микроэлектроники они тупо идут на 100500 лампочек и кнопочек коих там овердохера. И?

Имхо выводить надо все выводы. Многие процы имеют несколько альтернативных мапов.

А с разновольтовым питание как ? модули интерфейсов бы еще запроектировать на будущее.

ИМХО
Изврат. Перегружаете плату.
Тот кому будет уже не хватать 40-ка ног. Сам сможет сделать плату, "под себя".

Вот любопытно, а кому еще 40 ног мало? Как по мне, так даже 40 ног это слишком много. Идеально было бы около 20-28 выводов. И корпус ssop, но таких не делают :(

Почему не делают? Вон, например, МикроЧип в последние годы кроме типичных для них корпусов 8, 18, 28, 40 ног, добавил немало контроллеров в корпусах с 6, 14, 16, 20 ногами. Причем и в DIP, и для поверхностного монтажа. На ATMEL и STM свет клином не сошелся...

Например: PIC16F630/676 - 14-pin PDIP, SOIC, TSSOP.

PIC16F631/677/685/687/689/690 - 20-pin PDIP, SOIC, SSOP, 20-pin QFN.

PIC16F882/883/886 - 28-pin PDIP, SOIC, SSOP, 28-pin QFN.

И куча других. Причем малоногие корпуса в PDIP, SOIC, SSOP, есть даже в PIC32 серии.
Так что всегда можно подобрать что-то оптимальное.

Вовсе необязательно совать везде ARMы с сотней, а то и двумя сотнями мегких ног. Даже если они будут и дешевле.
Простота использования тоже многого стоит. Причем не только разводки и распайки, но и изучения, и написания программ для них.

Ну я имел ввиду ARM. Для AVR и PIC, а также для разных LPC P89xxx soic и ssop без проблем найти можно.

Для большинства применений в самоделках - ARM так же избыточен и неоправданно (бесполезно) сложен, как и любой корпус в 100 и более ног. Одна разборка с начинкой куда сложнее написания программы для более простого контроллера.

а ничего, что стм есть и в 48-ногом корпусе? и если выбирать между авр и армом за одинаковые деньги, вопрос почти и не стоит. а порой армы и дешевле при бОльших ресурсах. а освоить... изучать новое полезно.

Во многих самоделках, как написал DI HALT, да и я так считаю, и 20-28 ног - за глаза...


Я уже упомянул, что иногда (особенно для непромышленного использования) - цена - не главное. Лучше отдать лишнюю пару баксов и быстро написать программку для PIC или AVR, чем потратить полгода - год на изучение, и освоение более сложных контроллеров, особенно, если реально вам вся эта навороченность может никогда и не потребуется (для ваших задач).
Поэтому, если есть выбор между простым и сложным контроллером (оба удовлетворяют требованиям задачи), я всегда предпочту простой. Зачем стрелять из пушки по воробью, или баллистической ракетой - по истребителю...


Как я не раз писал, цена корпуса в разработке - лишь малая часть ее стоимости. Время - тоже деньги. А его придется потратить больше.

А ресурсы его в вашей задаче останутся все равно неиспользованными. Но их все равно надо учить, и настраивать. И ловить баги при неправильной инициализации, вместо того чтобы саму программу отлаживать.


Имеет смысл, если от этого будет польза. Если потом эти знания будете применять.
Но может статься, что когда вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОТРЕБУЕТСЯ такая сложность, появятся уже другие контроллеры, еще лучше, и гораздо удобнее. (Например, со встроенным кодеком МП3 или DVD). И все равно их придется изучать.

Как уже есть со встроенными USB, CAN, LIN, ETHERNET, RF, (например, у МикроЧипа). При всей их простоте.

От бесполезных знаний - пользы мало. А от многого знания - многие печали...
Горе от ума, типа.

У каждого свои мысли по поводу платформ, и Ди - он просто унифицировал пинборду под пару платформ, за этот труд ему спасибо. Но, ребята, не стОит забывать, что пинборда создана не для построения на её базе бортового компьютера в самолет, но для изучения линейки определенных процов. Как сказали выше, если мало ног - делай своё на другом проце той-же архитектуры.

Вот 48 это уже много. Во первых это крошечный lqfp с выводами на четыре стороны (разводить его гемор, т.к. питание со всех сторон) и по одному слою его не развести. Плюс туда же надо навешать блок кондеров и тыды. Так что по площади на однослойке оно получается куда больше чем тот же ssop, например, несмотря на вдвое меньшую площадь кристала. А двусторонняя плата сводит на нет дешевизну кристалла. Т.к. либо дважды гемороиться с самодельной платой, либо вдвое больше платить за фабричную.

Ну процессорный модуль так устроен, что его вообще не разведешь на один слой. Нет, можно конечно, но это вылезет в гемор для монтажников - PLS придется паять, приподнимая колодку

да и даже если домашняя двухсторонка, то приподнимать, либо овердофига переходных отверстий. надо бы попробовать с ебеев штырьки ардуиновские купить, и место сэкономить получится.

я кстати хотел сделать модуль для Меги128, но в стандартные размеры не влезла, только если расширять плату вверх, но тогда уже закроются все пины CPU Power, что не очень кул. Хорошо было бы на этот случай эти пины сдвинуть слево на 5 мм, тогда все будет окей. Скоро разгребусь и в китае закажу печатки для модуля, будет длинный, но все хорошо поместится.

Процессорный модуль изначально под фабричное производство затачивался. Ну и никто же не будет его один к одному повторять в реальных устройствах.

Да, с размером шилда явно прокол получился, далеко не каждый корпус развести удастся. Если только влево чуть раздаться..