Easyelectronics.ru

Есть возможность сделать для модуля AVR напряжение питания 3.3 вольта?

В каком плане? Больше информации нужно.

Мне, когда по-быстрому надо было, уменьшал 34063, пока не станет нужным... но это костыль. А так, можно резистроы перепаять на модуле

В плане что бы на Atmega16 подавалось 3.3 вольта, а не 5

Питание откуда поступает? И какой модуль?

Вот этот http://shop.easyelectronics.ru/index.php?productID=166 модуль.
Вы вообще о чём?

Не поленился даташит скачать. Есть Atmega16L, ее можно хоть от 2.5В питать, а вот "обычную" — только пятью вольтами.
В чем вообще проблема? Согласовать уровни с другим каскадом что ли? Ну так 5-вольтовая логика вполне будет 3.3В как лог. единицу воспринимать; в обратную сторону обычно используют 5v-tolerant ноги или лепят преобразователи (на ключах, резистивные и т.п.).

Я и хочу попробовать Atmega32L, но что бы вся схема была запитана от 3.3 вольт.

Я уже не первый, кто просит объяснить, что вообще хочется от этой схемы.
Почему именно 3.3В? Почему именно атмега?

Вроде mega32L это уже довольно старая микросхема. Надо смотреть на что то типа 32А или даже 32РА. У меня что то подобное работало при 3.3 В и на максимальной частоте и даже со значительным разгоном.

Какая разница, если автору темы охото запустить именно AVR от 3.3 В? :)

пусть запускает. подаешь 3.3v и он работает.

Потому что не хочу заморачиваться согласованием уровней.
А почему не Атмега? :-)

Тогда STM32.

Потому что помет динозавров!

А это будет следующий шаг (если он будет).

Зато удобный корпус DIP40! Для разработки самое оно, а потом уже можно и STM32 поставить, на отлаженное железо.
Спор о вкусе фломастеров, на самом деле.

Для AVR16 такой джампер уже сделан в новой ревизии модуля. Вот только платы пришли. Для 13 и меги8 тоже будет модификация когда придет время менять платы.

В чем заключается удобство корпуса DIP40 ?

Как, Вы не знаете? А как же "монументальность" конструкции, которая одним своим видом показывает, что здесь работает серьезное железо, а не какая-то там мелочь, которую еще надо умудриться запаять...

Удобство в том, что его можно заменить на месте. Силами неквалифицированного персонала, например. Дип намного более живучий при изгибах платы. Лучше переносит влагу, т.к. между выводами больше места.

Электроника абсолютно любого уровня требует специалистов, залезли в эту область обязаны иметь знания.
От влаги есть свои средства и для этого ширины ног не требуется.
Зачем изгибать плату, сломать можно все что угодно.
Практически вся современная электроника уже давно ушла от DIP корпусов. К тому же в основном все микросхемы низковольтные 1.8 или 3.3, да и не только микросхемы, многие компоненты.
Ну и вообще DIP это значит застрять в прошлом и не развиваться.

Ну есть желаемая реальность, а есть объективная. И вот в объективной реальности дипы в ряде применений имеют огромное преимущество.

Разве что у очень престарелых электронщиков, которым даже увеличительное стекло уже не помогает. Либо тремор такой, что только DIP-корпусом и попадешь…

Ну вот из недавнего прошлого от коллеги. Задача автоматизации была простая. Но чтобы решалась любой ценой и ремонтировалась в полевых условиях из зипа силами местного электрика. Потому что стоять она будет глубоко в тайге на буровой и вести туда квалифицированного электронщика придется если что на вертолете. В результате все сделано модульно, а сами модули если надо чинятся буквально с помощью зажигалки если что и все наиболее дуракоустойчиво. Вот тебе пример объективной реальности под требования заказчика.

Модуль заливается эпоксидкой и электрику объясняется, что починка самого модуля — не его дело. Ему только менять сгоревший на свежий.

А если зажигалки нет, костер подойдет? Можно будет припаять?