Easyelectronics.ru

Электроника для всех
Текущее время: 26 май 2019, 21:05

Часовой пояс: UTC + 5 часов


Правила форума


Входить исключительно со своей туалетной бумагой. Можно невозбранно получить по голове за быдляк и личные наезды.


JLCPCB – Прототипы печатных плат за $2/10pcs (Любой цвет!)
Крупнейший производитель печатных плат и прототипов. Более 600000 клиентов и свыше 10000 заказов в день!
Получите скидку на почтовую отправку при первом заказе в JLCPCB!

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 108 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 07 окт 2016, 19:34 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 21:48
Сообщения: 3925
Откуда: Звенигород
akatenev, вас сейчас заклюют за одну только мысль что милых и любимых регистров больше не будет))) АПИ, ХАЛ, и прочее от диавола и должно быть предано анафеме))))

И еще про psoc. Вы как-то предлагали демо плату. Еще можете такой поделиться?

_________________
От Парижа до Находки с водкой лучше, чем без водки!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 07 окт 2016, 20:14 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 сен 2010, 22:46
Сообщения: 5423
Откуда: Москва
Милые регистры никуда не денутся, мало того, их станет в тыщу раз больше. Вот только добраться до них будет сложновато, и производительность такого горе-программиста будет ниже плинтуса :)

Кстати, если говорить про PSoC, то там этих регистров больше чем на любом другом МК на порядок как минимум - логика через них конфигурируется. Но лазить туда не надо.

Демоплатку дать могу, их есть у меня. Немного в раздроченном виде, правда, но вполне рабочую. На 5LP.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 07 окт 2016, 23:56 
Старожил

Зарегистрирован: 19 мар 2013, 19:37
Сообщения: 2579
Откуда: Санкт-Петербург
/me думает, что таки C/C++ будут по максимуму заменять на всякие языки с GC (ценой увеличения требований к железу), ибо программисты на них дешевле.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 04:42 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 сен 2010, 22:46
Сообщения: 5423
Откуда: Москва
Не столько дешевле, сколько производительнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 15 дек 2016, 12:33 
Только пришел

Зарегистрирован: 15 окт 2015, 13:37
Сообщения: 8
C++ имеет массу преимуществ над С, и ни одного недостатка(относительно С). Не понимаю, зачем в 21 веке нужен язык С.
Доступная в программируемых системах постоянная и оперативная память увеличивается, увеличивается производительность.
Это приводит к усложнению решаемых задач. Неизбежный процесс.
Усложнение решаемых задач ведет к усложнению структур данных и алгоритмов, которые их обрабатывают.
С++ имеет гораздо более выразительный язык описания и структур данных и алгоритмов для них.
Например - наследование и шаблоны. Они позволяют значительно упростить повторное использование кода.
Повторное использование кода соответствующим кратным образом уменьшает вероятность ошибки.
И все это на этапе компиляции.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 15 дек 2016, 17:45 
Старожил

Зарегистрирован: 22 мар 2010, 22:54
Сообщения: 3995
alex_k писал(а):
И все это на этапе компиляции.
и в теории.
а на практике народ на си-то часто путается и порет херню, а на плюсах вообще понимать не будет, как работает то, что он там написал. со всеми этими наследованиями и шаблонами;)

усложнения нужны там, где они нужны, а не везде.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 15 дек 2016, 18:29 
Старожил

Зарегистрирован: 19 мар 2013, 19:37
Сообщения: 2579
Откуда: Санкт-Петербург
Задумался, кого поддержать в холиваре =).

В общем, моё мнение высказал царь Соломон:
Цитата:
Пришли к царю Соломону евреи и спросили, следует ли остругивать доски для пола в бане. Он ответил: «Остругивать, конечно, нужно , но уложить неструганной стороной вверх»
В общем, C++ - приятнее C, но увлекаться его возможностями не стОит, а то превратишься в Александреску. "Си с классами" - процентов 95 или больше реального кода, темплейты - по минимуму и, желательно, только простейшие, как они изначально планировались (просто статический полиморфизм, а не программирование на темплейтах), желательно только в виде очень хорошо оттестированных библиотечных классов/функций, а не в коде, который выполняет реальные задачи (к примеру, использовать темплейтные контейнеры - хорошо, писать темплейтные контейнеры - плохо).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 15 дек 2016, 23:19 
Старожил

Зарегистрирован: 22 мар 2010, 22:54
Сообщения: 3995
я за "Си с классами".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 09 янв 2017, 00:58 
Старожил

Зарегистрирован: 09 июл 2016, 17:24
Сообщения: 407
alex_k писал(а):
C++ имеет массу преимуществ над С, и ни одного недостатка(относительно С). Не понимаю, зачем в 21 веке нужен язык С.
Доступная в программируемых системах постоянная и оперативная память увеличивается, увеличивается производительность.
Это приводит к усложнению решаемых задач. Неизбежный процесс.
Усложнение решаемых задач ведет к усложнению структур данных и алгоритмов, которые их обрабатывают.
С++ имеет гораздо более выразительный язык описания и структур данных и алгоритмов для них.
Например - наследование и шаблоны. Они позволяют значительно упростить повторное использование кода.
Повторное использование кода соответствующим кратным образом уменьшает вероятность ошибки.
И все это на этапе компиляции.

Программа в которой многоярусное перекрестное наследование трудно читаема (а значит трудно понимаема) и трудно модифицируема.
Как сказал сам отец-создатель "если в си ты можешь выстрелить веревкой себе в ногу, ты в С++ ты её (ногу) просто оторвешь целиком"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 09 янв 2017, 01:44 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 янв 2012, 00:31
Сообщения: 1797
Откуда: Новокузнецк
Сиречь писал(а):
Программа в которой многоярусное перекрестное наследование трудно читаема (а значит трудно понимаема) и трудно модифицируема.

Ну очевидно что при использовании ЛЮБОГО языка не нужно говнокодить. Я это ваше многоярусное перекрестное наследование могу и на сишке написать.

_________________
elisey.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 09 янв 2017, 01:50 
Старожил

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 10:28
Сообщения: 3734
Откуда: КЧР, поселок Нижний Архыз
Не, на сишке трудно наговнокодить так, как можно на высерах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 09 янв 2017, 02:16 
Старожил

Зарегистрирован: 09 июл 2016, 17:24
Сообщения: 407
elisey писал(а):
Сиречь писал(а):
очевидно что при использовании ЛЮБОГО языка не нужно говнокодить. Я это ваше многоярусное перекрестное наследование могу и на сишке написать.

Предлагаете не использовать многоярусное перекрестное наследование?
И темплейты?
И RTTI?
И исключения?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 09 янв 2017, 02:50 
Старожил

Зарегистрирован: 19 мар 2013, 19:37
Сообщения: 2579
Откуда: Санкт-Петербург
RTTI-то вам зачем? На крестиках не самая нужная вещь, как правило использование dynamic_cast свидетельствует лишь о том, что кто-то поленился спроектировать иерархию классов ;-)
Множественное наследование - ад. Решает две совершенно разные задачи (реализацию интерфейсов и микс-ины), соответственно, получается плохо. Не зря в более поздних языках обычно запрещено множественное наследование от классов - разрешено только от интерфейсов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 09 янв 2017, 16:05 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек 2016, 00:04
Сообщения: 264
Откуда: Россия, Москва
Могу немного подлить масла в огонь :) http://eax.me/c-vs-cpp/

_________________
https://eax.me/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 19 янв 2017, 09:12 
Старожил

Зарегистрирован: 09 июл 2016, 17:24
Сообщения: 407
Вот что думает про С++ его создатель

HACKNET REVIEW 01/98
Интервью Bjarne Stroustrup, данное 1 января 1998 года
для журнала Computer.
© 1998, Computer
перевод: Mike Bluesman

Первого Января 1998 года Bjarne Stroustrup давал интервью журналу 'Computer'. Вообще-то редакторы предполагали, что он расскажет о семи годах объектно-ориентированного программирования с применением языка, который он и разработал.
К окончанию беседы выяснилось, что интервьюер извлек больше информации, чем предполагал, и, естественно, редакторы решили урезать содержание 'для пользы индустрии', но, как обычно получается в таких случаях, произошла утечка информации.
Вот полный и нередактированный протокол интервью - это не похоже на обычные запланированные вопросы/ответы.
Вам наверняка покажется это интересным.

Интервьюер - далее И., Stroustrup - далее C..

И. Прошло несколько лет с тех пор, как Вы изменили мир разработки программного обеспечения. Что Вы теперь чувствуете, оглядываясь назад?

C. Вообще-то я думал об этих днях как раз перед тем как Вы приехали. Помните - все писали свои версии 'C', и проблема была в том, что все это делали чертовски замечательно. Университеты тоже чертовски замечательно преподавали этот язык. Это привело к понижению компетенции. Под 'компетенцией' в данном случае я подразумеваю феноменальность. Вот что породило проблему.

И. Проблему?

C. Да, проблему. Помните когда все писали на Cobol?

И. Конечно, я тоже это делал.

C. Ну вот, в начале эти ребята были как боги. Им платили кучу денег и относились как к королям.

И. Да уж, вот это были времена...

С. Именно. Ну и что же случилось? IBM прямо заболела этим и вложила миллионы в подготовку программистов, пока их не стало до ужаса много.

И. Вот так и я вылетел из этой сферы. Втечение года зарплата упала настолько, что даже журналистом можно было зарабатывать больше...

С. Точно. То же самое случилось и с программистами, писавшими на 'C'.

И. Понятно, ну и что же Вы все-таки хотите этим всем сказать?

C. Однажды я сидел у себя в оффисе, и мне пришла в голову небольшая идейка, как хоть немного восстановить баланс. Я подумал: интересно, что произойдет, если будет язык программирования такой запутанный и такой сложный для изучения, что никто бы уже не сможет заполнить рынок толпой программистов, пишуших на этом нем? У меня уже были тогда кое-какие мысли по этому поводу. Вот, знаете наверно, X10 и X windows. Это тогда была такая графическая система, которая работала на Sun 3/60. У нее были все ингредиенты, которые мне были нужны - комплексный синтаксис, сложные для понимания мрачные функции, псевдо объектно-ориентированная структура. Даже сейчас никто не пишет напрямую под X-windows. Motif - единственный путь, если вы хотите сохранить рассудок.

И. Шутите?

C. Ничуть. Есть еще одна проблема. Unix был написан на 'C' - это значило то, что любой программист, пишущий на 'C', мог очень легко стать системным программистом. Помните сколько обычно зарабатывали большинство системных программистов?

И. Да, я же ведь тоже этим занимался.

С. Так вот, этот новый язык должен был отделять себя от Unix путем скрывания всех системных вызовов, которые так здорово связывают 'C' и Unix. Тогда ребята, знающие только DOS, тоже смогли бы прилично зарабатывать.

И. Не верится в то, что Вы это сказали...

С. Это уже происходит достаточно долго, но вроде сейчас большинство людей уже уяснили для себя, что C++ - это пустая трата времени, но должен сказать, что осознание этого происходило дольше чем я ожидал.

И. Ну расскажите поточнее, как же Вы все-таки сделали это?

C. Это была просто шутка, я никогда не думал, что люди воспримут эту книгу всерьез. Любой человек, даже с половиной мозга, может понять что объектно-ориентированное программирование интуитивно, нелогично и неэффективно.

И. Что?

С. И относительно 'повторно-используемого кода' - Вы когда-нибудь слышали, чтобы хоть одна компания 'повторно-использовала' что-либо?

И. Ну, вообще-то не слышал, но...

С. Вот так-то. Некоторые, кстати, пытались. Была такая компания из Орегона - Mentor Graphics, в которой просто заболели тем, что пытались переписать все что можно на C++ в '90 или '91 году. Я на самом деле им сочувствовал, но думаю, что люди по крайней мере, научились чему-то на их ошибках.

И. Очевидно у них ничего не вышло?

С. Вообще ничего. Но было бы сложно объяснить держателям акций компании ущерб в 30 миллионов долларов и вот, надо отдать им должное , они все-таки заставили это работать в итоге.

И. Так все-таки у них получилось? Это доказывает что 'объектное-ориентирование' работает.

C. Почти. Запускаемый файл получился такой огромный, что загружался 5 минут на рабочей станции HP со 128Mb оперативной памяти. Я думал, что это станет камнем преткновения, но это никого особенно не заботило. Sun и HP были очень рады продавать до ненормальности мощные ящики с огромными ресурсами для выполнения на них тривиальных программ. Знаете, когда мы в AT&T откомпилировали нашим первым компилятором C++ программку 'Hello World', я не мог поверить своим глазам: запускаемый файл получился размером 2.1Mb.

И. Да уж... Но компиляторы с тех пор прошли долгий путь.

C. Вы так думаете? Попробуйте тот же пример 'Hello World' с последней версией g++ - вы получите примерно пол-мегабайта. А кроме этого есть еще множество примеров со всего мира. У British Telecom чуть было не возникли большие проблемы, но к своему счастью они вовремя догадались свернуть проект и начать все заново. И им больше повезло, чем Australian Telecom. А теперь я слышал, что Siemens cоздает какого-то динозавра и все больше и больше волнуется по поводу размера того, что у них получается. Не правда ли забавно смотреть на это всеобщее заблуждение?

И. Да, но C++ -то, в общем, вполне нормальный язык.

С. Вы в это так верите? Попробовали ли вы когда-нибудь сесть и поработать над проектом на C++ ? Во первых, я расставил достаточно ловушек, чтобы просто так работали только тривиальные проекты. Под конец проекта получается что одни и те же операторы в разных модулях означают совершенно разные вещи. А теперь попробуйте соединить все эти модули в единое целое, особенно если у вас их штук 100. Боже, я иногда не могу удержаться от смеха, когда слышу о проблемах разных компаний, которые не могут сделать так, чтобы их модули общались между собой.

И. Я должен сказать, что совершенно сбит с толку всем что Вы сказали. Вы сказали что сделали это для того, чтоб повысилась оплата труда программистов. Но это же бессмыслица.

С. Не совсем так. У каждого есть его выбор. Я не предполагал, что все это так выйдет из-под контроля. Но все-равно, практически все у меня получилось. C++ cейчас уже умирает, а труд програмистов продолжает нормально оплачиваться - особенно тех, кто имеет дело со всей этой чепухой - вы же понимаете, что невозможно использовать эффективно большой программный модуль на C++ , если не вы сами его написали.

И. Как это?

С. Не понятно что-ли? Помните typedef ?

И. Конечно.

С. А теперь вспомните сколько времени приходится копаться в заголовках для того, например, чтобы просто найти, что какое-нибудь там 'RoofRaised' - число с двойной точностью. Представьте теперь сколько времени уйдет на нахождение всех определений типов в большом проекте.

И. Значит, Вы утверждаете, что Вам все, что Вы хотели удалось...

C. Ну, вспомните сколько занимает реализация проекта среднего размера на 'C'. Это около 6 месяцев. Не достаточно долго чтобы парень с женой и детьми мог заработать себе на нормальное существование. Попробуйте тот же проект реализовать на C++ , и что получится? Вам понадобится 1-2 года. Не правда ли, это замечательно? Кроме этого: в университетах уже так давно не преподают 'C', что теперь стало мало людей программирующих на 'C', особенно таких, которые знают все о программировании под Unix. Как вы думаете : сколько парней смогут сообразить что делать с 'malloc' , после того как втечение многих лет они пользовались 'new' и никогда не заботились о проверке кода возврата? Большинство программистов на C++ вообще не выбрасывают этот код возврата. Что произошло со старой доброй '-1' ? По крайней мере было сразу понятно, что у тебя где-то ошибка без всяких там 'throw', 'try' и 'catch'...

И. И все же, наследование экономит кучу времени?

С. Нет, я же говорил... Замечали, в чем разница между стадиями планирования проектов на 'C' и C++ ? Для проекта на C++ эта стадия в три раза дольше. Время уходит на то, чтоб убедиться что все что надо наследуется, а все что не надо - нет. И все-равно без ошибок не обходится. Кто слышал когда-нибудь об утечке памяти в программе на 'C' ? Теперь нахождение этих утечек - целый труд. Большинство компаний сдаются, так и выпускают продукт, зная что утечка памяти существует.

И. Но есть различные программные инструменты...

С. Большинство из которых написаны на C++.

И. Если мы опубликуем все это, то Вас просто могут линчевать, понимаете ?

C. Сомневаюсь. Как я сказал C++ уже уходит в прошлое. Ни одна компания без предварительного тестирования теперь не начнет проект на C++, а если будет тестирование, то они поймут, что это путь к неудаче. Если не поймут - то так им и надо. Знаете, я пытался убедить Dennis'a Ritchie переписать Unix на C++.

И. О Боже. И что же он сказал?

C. К счастью у него присутствует хорошее чувство юмора. Я думаю и он, и Brian понимали что я тогда делал. Он ответил, что может мне помочь написать версию DOS на C++, если я захочу.

И. Ну и как? Вы захотели?

С. Я написал DOS на C++. Могу дать вам demo. Она у меня работает на Sparc 20 в другой комнате. Просто летает на четырех процессорах и занимает всего то 70 мегабайт на диске.

И. На что же это похоже на PC ?

С. Вы, очевидно, шутите. Видели же вы Windows'95 ? Я о них думаю как о своем величайшем успехе.

И. Знаете, эта идея насчет Unix++ заставила меня задуматься. Ведь где-то может сидеть парень, которому придет в голову сделать это...

С. Но не после того, как он прочитает это интервью.

И. Я сожалею, но врядли мы сможем опубликовать даже часть этого интервью.

С. Но это же история века. Я просто хотел чтоб мои приятели-программисты помнили меня за то, что я для них сделал. Знаете как сейчас оплачивается программирование на C++ ?

И. Последнее, что я слышал - настоящие профессионалы зарабатывают $70-80 в час.

С. Понимаете теперь? И я уверен, что он заслуживает этих денег. Отслеживание всех этих ловушек, которые я встроил в C++ - не легкая работа. И, как я говорил раньше, каждый программист на C++ чувствует себя связанным тем обстоятельством что он должен использовать каждый элемент языка в каждом проекте. Вообще это и меня часто раздражает, даже тогда, когда это служит моим целям. Но сейчас, когда прошло столько времени, мне уже начинает нравиться этот язык...

И. Имеете ввиду, что раньше Вам C++ не нравился?

С. Ненавидел его. Он даже выглядит неуклюже, вы не согласны? Но когда стали там выходить разные книги... вот, тогда-то я и увидел полную картину.

И. Погодите, а как насчет ссылок? Вы подтверждаете что улучшили указатели 'C' ?

С. Хмм. Я и сам не знаю. Вообще я думал, что да. Потом я как-то говорил с парнем, который писал на C++ с самого начала. Он говорил, что не мог запомнить были ли ссылки на его переменные или нет, поэтому он всегда использовал указатели.

И. Обычно на этой стадии я говорю 'большое спасибо за интервью', но сейчас это как-то не к месту.

С. Пообещайте мне, что опубликуете это.

И. Я извещу Вас, но мне кажется, что я знаю, что скажет мой редактор по этому поводу.

С. А все-равно, кто этому поверит? Кстати, не могли бы вы мне прислать копию этой записи?

И. Это я могу.

Примечание переводчика :

Я не программирую на C++. Я не являюсь знатоком русской словестности. Посему прошу извинения за возможные ошибки в переводе.

специальный перевод для Hacknet Review выполнил Mike Bluesman, март 1998


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 19 янв 2017, 10:16 
Старожил

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 10:28
Сообщения: 3734
Откуда: КЧР, поселок Нижний Архыз
Утка, к сожалению. Но доля правды в ней есть: С++ — сложный язык. Очень сложный. Но если сравнить его с современными go, python, perl и т.п. бредом, то покажется, что С++ — просто верх идеальности! Вот и пишут на нем...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 19 янв 2017, 10:49 
Старожил

Зарегистрирован: 17 сен 2013, 13:53
Сообщения: 3302
C++ среди прочих языков программирования это примерно как Gentoo среди Linux.
И отношение к нему примерно такое же, от восторженно-нубского, до старперского неприятия в принципе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 19 янв 2017, 11:21 
Старожил

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 10:28
Сообщения: 3734
Откуда: КЧР, поселок Нижний Архыз
Не надо это говно (я про С++) с гентой сравнивать!
Гента — это конструктор. Каждый из него делает то, что ему по душе (поэтому гентой и пользуюсь).
А С++ — убожество.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 19 янв 2017, 11:31 
Старожил

Зарегистрирован: 19 мар 2013, 19:37
Сообщения: 2579
Откуда: Санкт-Петербург
Да нет, Эдди, ты неправ. Крестики - это именно конструктор. Ну а то, что 99% того, что можно собрать, стреляет тебе в ногу - следствие того, что это конструктор "вольной формы", а не Лего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 19 янв 2017, 11:37 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 янв 2012, 00:31
Сообщения: 1797
Откуда: Новокузнецк
Eddy_Em писал(а):
Утка, к сожалению. Но доля правды в ней есть: С++ — сложный язык. Очень сложный. Но если сравнить его с современными go, python, perl и т.п. бредом, то покажется, что С++ — просто верх идеальности! Вот и пишут на нем...

А go тебе чем не понравился? Это же второе пришествие СИ, с решением всех его проблем)

_________________
elisey.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 19 янв 2017, 11:47 
Старожил

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 10:28
Сообщения: 3734
Откуда: КЧР, поселок Нижний Архыз
elisey писал(а):
А go тебе чем не понравился?

Ублюдочнее синтаксиса go может быть только синтаксис пхытона!
Пока я не лезу в GUI, мне ООПщина совершенно не нужна!
А в GUI я лезть и не собираюсь никогда. На крайняк есть веб-морды. Еще на бóльший крайняк — OpenGL. Ну, а если уж совсем прижмет, то GTK2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 19 янв 2017, 12:18 
Старожил

Зарегистрирован: 17 сен 2013, 13:53
Сообщения: 3302
Eddy_Em писал(а):
Пока я не лезу в GUI, мне ООПщина совершенно не нужна!
А в GUI я лезть и не собираюсь никогда. На крайняк есть веб-морды. Еще на бóльший крайняк — OpenGL. Ну, а если уж совсем прижмет, то GTK2.


Вот у нас в деревне бананы не садят, все больше картошку. И зачем негры в Африке бананы садят? Глупые поди.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 19 янв 2017, 12:20 
Старожил

Зарегистрирован: 19 мар 2013, 19:37
Сообщения: 2579
Откуда: Санкт-Петербург
fr0ster, напомнило:
https://www.ted.com/talks/ernesto_sirol ... anguage=ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 19 янв 2017, 12:53 
Старожил

Зарегистрирован: 17 сен 2013, 13:53
Сообщения: 3302
aamonster писал(а):


Текст по ссылке супер, но черт возьми как?
"Когда помидоры стали красивыми и спелыми и красными, вдруг ночью примерно 200 бегемотов вышли из реки и съели всё. (Смех)"
Как бегемоты, никогда не видевшие помидоры, поняли, что уже можно, они спелые?
:)

Наверное они пишут на С++!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Похоливарим? С++ vs C
СообщениеДобавлено: 19 янв 2017, 18:34 
Старожил

Зарегистрирован: 19 мар 2013, 19:37
Сообщения: 2579
Откуда: Санкт-Петербург
Может, просто совпало? Довольно-таки уверен, что "всё" - это именно всё, с ботвой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 108 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 5 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB