Easyelectronics.ru

dzanis, я спрашивал что нужно в итоге, а не ваше видение реализации.
Интерфейс 1wire ногодрыгом ублюдочен по своей сути, нужна аппаратная реализация и она есть.
У Эди , кстати не самая лучшая, но ваше жмотство таймера - можете объяснить адекватно?

В итоге мне нужно терморегулятор для насоса котла.
Вот такой у меня стоит.



Ну и где?

Из-за зависимостей библиотек.Короче не совместимо со многими примерами.
Например вот эта библиотека.
https://www.youtube.com/watch?v=G63Rle2EYOs

Да хоть это - 1wire на UART.



Вы выбрали самый отвратительный путь - путь аурдуньи, ну так и ждите теперь пока кто-то за вас сляпает...

Сколько не видел датчиков в коммерческих девайсах - 9/10 это ntc
В системах отопления особенно
В крайнем случае на длинных проводах подключают через преобразователь токовый или напряжения

Я с stm отказался от даласов. Нафиг не надо это 1wire
Ntc по 2р решают туже задачу проще и размер кода управляется необходимой точностью - делаю оасчетную таблицу под задачу определяя точность и диапазон
Дальше adc в непрерывном режиме с oversampling и расчет температуры по таблице
Все на прерываниях, в основной программе всегда актуальное значение без лишних телодвижений

Здесь ссылка viewtopic.php?f=17&t=32222
Там моя библиотека и пример adc там же есть готовые либы с готовыми таблицами под такие датчики http://s.aliexpress.com/zYzaEzq6 на 10 и 100к

Дык насколько я понимаю даллас не нужно настраивать, а вот Ntc, раз через ADC - требует настройки... или не? А если так то это и есть лишние телодвижения...

Вместо датчиков вижу диоды обычные...

Не то скопировалось http://s.aliexpress.com/zI7VJJRf

Зависит от необходимой точности
по нарастающей:
1) ntc + резистор в делитель 5%
2) резистор 1%
3) резистор 1% + калибровка по двум точкам
4) ... калибровка по нескольким точкам

Вариант 1 для большинства самодельщиков за глаза
2 думаю ничем не уступит даласу
3-4 могут и обойти

1 и 2 настройки не требуют никакой
Я использую и 1 и 2 в зависимости от того какой резистор под рукой

Ну а для задач где нужна не только температура есть датчики i2c, на stm тоже все на прерываничх
В моей библиотеке там есть код для bm085

Для ленивых рекомендую http://aterlux.ru/article/ntcresistor
Там есть генератор таблиц под задачу и разные датчики
И генератор кода который с небольшими изменениями работает на stm
Вызываю эту фуекцию в прерывании по adc, но можно и в основной программе

Вместо ублюдочных 1-wire DS18 есть разные датчики на I2C. И точность у них такая же паршивая. И стоимость поэтому невысокая.
Зачем мучиться с долбаным 1-wire?
А для более-менее точной регистрации в районе комнатных температур я TSYS01 использую. Два проверил — просто прелесть! Как будет время, хочу десяток погонять и посмотреть, вдруг у них и правда точность в 0.05°C будет, а не 0.1…
Вот для криостатики — да, там только платиновые. Но тоже — взял HEL705 и офонарел: нужную мне точность в 1°C при комнатной и 0.3°C при азоте удалось получить тупо встроенным в STM32F103 АЦП.

Есть у меня опрос далласа,одним независимым файлом,на любой пин. Ардуина хоть и с кривым кодом под капотом,простая и каждый школьник может пользоваться.
Понятное дело,ставят NTC не ради удобства а ради прибыли.
Мне надо три метра провод до котла.Экранированного нету.Или может тогда ставить стмку с термистором на котёл,и по i2c предавать?Тогда стоимость,то на то и выйдет.
Спасибо,за библиотеку.Я до вчерашнего без IAR сидел с блокнотом и sdcc+stm8flas .Интересно а где посмотреть размер прошивки в IAR-е?

Да например dht12, по дешёвке достался за 0.60$.

dzanis Дело не только в прибыли, а и в том, что ntc решает задачу простым и надежным способом

Вам решать, никто не уговаривает, 1wire вполне вариант на 3 метра, впрочем при фильтрации помех и сниженными требованиями к точности и обычный ntc будет работать

Из альтернативных решений - у датчика поставить второй stm8 (им цена 12-20р) и использовать подходящий интерфейс передачи, rs485 например. I2c считается внутренним интерфейсом и здесь нр очень уместен. Для rs485 отлично применим буферированный uart на прерываниях, в библиотеке тоже есть

Если же делать далас то точно надо отказаться от подхода ардуины - в виду особенностей архитектуры на stm не возможно создавать стабильные временные интервалы делая цикл
Надо или использовать uart или таймеры

Спасибо за совет,так и сделаю.

Может лучше взять NTC-MF52-10 K или у вас на гите таблица под этот на который ссылка?

Ссылка под рукой была на 100к, хотя в основном использую 10к
В библиотеке в папке ntc несколько вариантов, по названию файла должно быть понятно
В моих таблицах резистор в делителе по номиналу равен номиналу ntc

Ну как сказать. Копеечный PCT2075 (удешевлённый аналог TMP75) уже лучше, а для "гурманов" есть ADT73xx/74xx.

У 1wire есть неипический плюс - датчик можно вынести на несколько метров. Даташит говорит о сотнях метров, я делал вынос на 20 метров. Что может так же, без калибровок и прочей херни?

Любой терморезистор по трехпроводной схеме. Те же самые ±0.5°С точности. И хуже.

подскажите как вернуть в окно компиляции информацию о размере прошивки и использованных ресурсах памяти?

в версии 2.20 IAR это было по умолчанию
поставил 3.10 - нет, и в настройках нигде не вижу

Над окном Build нажми ПКМ выбери галочку All

cпасибо

Пустой проект IAR c++, только пустой main()
524 байт read write memory по информации линковщика
Что я делаю не так?

IAR c++

И какой нормальный С++ есть для СТМ8?

Зачем для 8-битного мелкоконтроллера цепепе? Зачем вообще цепепе?

тоже думал, что незачем
здесь меня переубедили viewtopic.php?f=17&t=32222
попробовал - реально шаблоны вещь куда более полезная и гибкая чем макросы

на атмеле с С++ получаю затраты ресурсов чуть ли не меньше чем на Си, так как в шаблонах можно избавиться от некоторых указателей вставив ссылка на сами функции
ну по крайней мере столько же ресурсов

а здесь на IAR странная вещь, сам код на С++ не дает увеличения, но увеличение затрат дает факт применения С++
может быть все таки это как то регулируется ключами компилятора или линковщика?
как то странно для современного компилятора съедать 500 байт на пустой программе

кстати может кто то объяснить в чем разница между статистикой компилятора и статистикой линковщика?

вот для пустого проекта:




это для не пустого проекта




в сишном проекте с тем же функционалом у линковщика 341 байт в строке readwrite memory и 69 байт у компилятора