Easyelectronics.ru

Ну, у меня нормальный Makefile тоже не сразу родился (долго экспериментировал с флагами компилятора, чтобы и размер поменьше, и оптимизация не слишком агрессивная).
А ld-скрипт вообще нереально сделать постоянным: периодически приходится его подпиливать под свои нужды (секции добавлять и т.п.).

Недолинуксоиду просто оставлю ссылку на свои рукожопия. У меня по крайней мере нет анальной зависимости от IDE, так что можно собирать вообще в гольной консоли, пользуясь хоть nano в качестве редактора! И прошивок несколько вариантов в Makefile: через USART-бутлоадер, DFU или посредством ненужного SWD (или SWIM, не помню уже, чем оно отличается у STM8 и STM32 — все равно говно).

Ну да, написать Makefile намного проще чем одну галочку в окне поставить.

Вижу F0, F1. А как же F4, F7, H7, L5? Топчитесь на месте!

У вас зависимость от линукса и makefile и непонимание отладки. Тем самым используете далеко не все возможности МК и код пишите похоже что в линуксоидном аналоге блокнота, надеюсь что с подсветкой синтаксиса.

Не нужно. Я сейчас вообще только F0x2 использую. Очень они мне понравились. А для чего-то более сложного делаю комплекс из STM32F0x2 и Orange PI zero. "Апельсинка" занимается верхним уровнем (сеть, флоаты и т.п.), а МК — нижним. Не вижу смысла брать дорогущие F7 и иже с ним и трахаться с lwip и прочими дырявыми библиотеками, когда можно нормально в линуксе верха сделать.

Это намного лучше, чем зависимость от анально огороженных мастдаек и "кейлов".

Я прекрасно понимаю отладку. А внутрисхемная отладка в 99.9% случаев не только не нужна, но и даже вредна!
А код я пишу в qt-creator - очень даже хорошая IDE.

Пы.Сы. А прежде, чем хаять мой подход, продемонстрируйте свой код. Где ссылка на гитхаб? А если нет кода на гитхабе, то можно сказать, что и кода не существует!

Зачем нужен стм32 в дополнение к мини писи? У первого мощи на все хватит, разве что не real time

Я тоже пробовал зеро как шлюз в IP сеть использовать. Работает, но решение не очень надежное. Сами апельсины - у меня уже две вышли из строя, пересел на малинки. Но и в целом, мини писи требует присмотра, замены карточек
Сейчас буду пробовать в качестве шлюза использовать готовые uart<->ethernet
По цене сопоставимо с зеро, чуть дешевле. Надеюсь будет сильно надежнее

На одноплатниках нет CAN, АЦП и прочих ништяков.

Да, но вроде все есть как переферия с управлением через gpio

Нет. Ничего такого там нет. И GPIO на одноплатниках убого: в user-space тупит нещадно, а для работы через DMA нужны полномочия рута. Я уж молчу об отсутствии рилтайма…
В пятницу искали с коллегой одноплатники с CAN: ничего нет по разумным ценам, нашли лишь парочку каких-то невменяемо дорогих (за 100 и 150 баксов). Да мне проще туда самопальный преобразователь CAN<>USB за 300 рублей подключить!

В чем проблема с правами рута?) на стм считай тоже рут
Можно вообще писать модуль для ядра
Да и real time linux тоже есть

Это не к тому, что оспариваю твой подход)
К размышлению, мне кажется цеплять миниписи к стм32 только в качестве интерфейса явное излишество. Я выбрал eport pro ep20
Тоже линукс, только embedded, на мой взгляд лучше подходит

Проблема с правами рута в том, что если в моей утилите будет дыра, то под юзером она ничем не грозит, а под рутом одноплатник может стать узлом ботнета!
А так - у меня на одноплатнике крутится веб-сервер, осуществляющий взаимодействие с STM32. И мне не нужно погрязать в гнилом дырявом lwip, все пишется на высокоуровневщине, удобно и быстро.

Вы часто пишите про анал и связанное с ним. Вы гей или с ними тусуетесь?

По вашему код можно хранить только на гите?

Ну, не обязательно на гитхабе. Можно на сосфорже, гитлабе, битбакете…

А на своём приватном сервере и флэшке можно?

А смысл прятать исходники от чужих глаз? К чему это анальное огораживание?

Ну это не в руте проблема, а в нежелании разбираться в том как дизайнить приложения на линукс) линукс очень гибкая штука, если есть понятные требования к решаемой задаче, они реализуются
В частности процесс может форкаться из под рутовых прав на не рутовые. При этом с железом будет работать процесс под рутом, а с сетью под юзером

Да и в вашем случае линукс можно запустить в режиме read only, у хакеров от этого шансы на порядок сократятся

Смысл показывать исходники кому-то? Это вообще-то интеллектуальная собственность. Может данные банковской карты туда же выложить?

Исходники должны быть свободными от зондов! Чем больше свободного софта, тем лучше.

Кому должны?

Тут недавно про проблемы с F072 разговор был. Пример как я делаю. IAR, Keil, VisualGDB, makefile под Win и Lin в одном проекте. Последние "достижения" стартапостроения.

это не единственное, что поместил бы в шаблон
особенно именно потому, что редко делаю новые проекты и какие то вещи забываются
один раз потратил кучу времени не понимаю что происходит в отладке, пока не понял, что у меня вместо программатора стоит симулатор)

как галочки нажать каждый знает, найти бы того, кто умеет шаблоны настраивать

Гугл всё знает. http://microsin.net/programming/arm/iar ... lates.html

спасибо

По STM32F103 вопрос. Кто писал из программы options bytes, а именно user bytes? По даташиту вроде делаю, не пишутся...
while(FLASH->SR &= FLASH_SR_BSY);
FlashUnlock(); //
FLASH->CR |= FLASH_CR_OPTWRE;
//BIT_BAND_PER(FLASH->CR,FLASH_CR_OPTWRE_Pos) = 1; // wr options byte enable
FLASH->CR |= FLASH_CR_OPTPG;
//BIT_BAND_PER(FLASH->CR,FLASH_CR_OPTPG_Pos) = 1; // wr options byte
*(vu16*) FLASH_OB_UDB = store_data[0];
while(FLASH->SR &= FLASH_SR_BSY);
*(vu16*) (FLASH_OB_UDB+2) = store_data[1];
while(FLASH->SR &= FLASH_SR_BSY);

Согласно PM0063 стр.16 для записи options bytes надо в FLASH_OPTKEYR тоже ключи записать.

Ещё бывает засада с записью flash, если HSI отключен.

У меня макрос:
#define FlashUnlock() {FLASH->KEYR = FLASH_KEY1;\
FLASH->KEYR = FLASH_KEY2;}
при записи просто FLASH работает...
Хотел чтоб можно было считать программатором из "закрытого" контроллера. Проц затактирован от HSI.

[quote="VladislavS"]Согласно PM0063 стр.16
А я PM0075 смотрю...