Easyelectronics.ru

День добрый! Решил попробовать . Подскажите наиболее ярких представителей серий 8-16-32 семейств. А то глаза разбегаются и рябит.

пЫк труп !!!

Не ну PIC32 (MX/MZ) вполне себе имеет право на жизнь местами. Если бы не китайцы с дешевыми STM32, они бы даже по цене были б конкурентноспособны.

NStorm, платный невменяемый компиль , унылые калоподобные либы - от которых юзера плачут, отладчик/дебуггер по цене мерседеса, заоблачный ценник на сами камни.
Мне этого хватило...

Ну за компиль соглашусь да, забыл уже что там беда с этим. Либы ну никто не заставляет ведь юзать. Это тот же HAL. Отладчик сейчас у них есть копеечный Snap - 10-15 баксов стоит оригинальный. Ну за цены на камни я говорил и согласен. Но если сравнить цены не в Китае, а на Digikey, то не такая уж разница с армами будет.

NStorm? чЁ за Snap, обычно ICD3 или RealICe пользуют. Ссылкой не угостишь?

какие-то китайские клоны pickitов вроде были.
а вот с компиляторами для pic32 так до сих пор всё плохо?
обычный mips же вроде.

https://www.microchip.com/developmentto ... O/PG164100


Я сам профан. Но поинтересуюсь: что есть "яркие" ? Максимум периферии в линейке ?

Да. И DMA в 8-ках присутствует?

PIC16F84A рулит!!!! Търу залепуха! Сколько на ней делано-переделано. PIC16F877 тож ничо так. Тож активно пользуется, яркий "придставитель". А ежели ЮСБ нада, тады PIC18F2550 - ваще огонь!
Эта тема появилась в связи со вчерашней темой про "мидицынские приборы на PIC"? Вы желаете принять участие в том прожэкте?

Шикуете. Я без "А" юзаю. Пришлось только конфиг для прошивки через Пиккит2 подправить.

В говне мамонта, которое я юзаю - нет. Да и в новых вроде тоже нет, только зачатки программируемой логики добавили.

Ссылочку дали уже. Он и с армами их работает и со всеми пыками и с avr'ами новыми. По-сути почти тот же Pickit 4, только без корпуса и регулировки напруг на выходе.
https://microchipdeveloper.com/snap:versus-pk4

DMA в PIC16? Да вы шутник, сударь. Вся серия PIC16, от древних 84, до более-менее новых 1xxx - и без DMA представляет собой компромисс на компромиссе. Например, ОЗУ разделена на банки по несколько десятков байт, причем неравномерно и не по порядку адресов. Последние 16 байт - общие для всех банков. Чтобы получить доступ к содержимому ячеек ОЗУ, надо сначала установить биты селектора банков, и лишь потом... Вот видите. А вы тут про DMA вопрошаете. Какие там DMA, к чертям, когда даже программно к ОЗУ - и то через опу.

Эти линейки ПИКов годятся нууу максимум для подрыгать ногами - считыватели клавиатуры, управлялки релюхами, светодиодами. Даже АЦП использовать затруднительно, поскольку результаты математически обрабатывать сложно.
Так что из всех микрочипов можете смотреть лишь то, что на ядре Кортекс - там хоть нормальное ядро вкручено.

Нет . Не видел. Мне тут подогнали PicKIT 4 , не без дела же ему лежать. Да и AVR он хавает. Вот и решил пощупать .

Если пиккит4 может прогать микрочипы на ядре Кортекс (серия SAM), тогда еще есть какой-то толк.
Всё остальное, особенно касательно 8-битных - да не стоит оно потерянного времени. Даже новые 8-битники имеют тяжкое наследие былых времён.

Может. И отлаживать их может. Только наверное JLink всё-равно будет удобнее.

Для выбора нужного контроллера можно воспользоваться part selector-м на сайте производителя.

Не знаю; у меня с ПИК-Бейсиком ни малейших сложностей с этим нету. А само АЦП там отличное. В своем классе, гораздо качественнее чем у СТМок.

84-й без буковки "А" имеет какую-то ошибку. Вроде, они давно уже не выпускаются.

PIC16F84 можно назвать ярким представителем?

По "дубовости" - да. Ярчайший. Продолжает работать среди таких помех, где СТМки уходят в беспросветный сброс.

Всем СПАСИБО!!!

Про обработку результатов АЦП я имел ввиду в том плане, что простое усреднение по небольшой выборке или умножение на коэфф. - это еще ниче, а вот когда нужно будет набрать массив измерений побольше и проанализировать его, то тут уже несподручно. Конечно, высокоуровневые языки, заточенные под ПИКи "прячут" манипуляции с селектором банков ОЗУ, но в общем случае это сказывается на возможностях.

По поводу устойчивости к помехам - хе, да я хорошо помню, как индуктивные выбросы в питании сбрасывали и переводили ПИК в режим программирования из-за ножки РЕСЕТ, подключенной без РЦ-цепочки.
У трехвольтовых МК просто ниже напряжение, да еще и отдельные ноги для аналогового питания, от которого работает осциллятор.

84-й ПИК без буквы А имел ошибку с защитой прошивки. В остальном же он вообще не имеет никакой периферии. Это очень древний микроконтроллер конца прошлого-начала нынешнего тысячелетия.

йолке, ну мож кто ее ващЕ висящей в воздухе оставит))))) Дуракам закон даташит не писан)))))))

Да не висящей в воздухе, а подключенной к +5. Но там в том фишка то и была, что режим программирования включался при положительном импульсе больше скольки-то вольт на ножке ресета. Для того и рекомендовал даташит ставить RC-цепочку на ножку ресета, чтобы этот импульс поглотить, а не просто так подключать к +. Я хорошо помню, сам натыкался - моторчик или релюшка, питаемые от тех же +5 В, что и МК. Моторчик ШИМ-ится, наполовину, вродь ниче так. А даем побольше и нагрузочка на моторчик, и тут бац - и сброс МК :))

Ну а врать то зачем?
пЫки еще тот шлак, тем более это древнейшее г.мамонта.