Easyelectronics.ru

Электроника для всех
Текущее время: 21 окт 2019, 22:55

Часовой пояс: UTC + 5 часов



JLCPCB – Прототипы печатных плат за $2/10pcs (Любой цвет!)
Крупнейший производитель печатных плат и прототипов. Более 600000 клиентов и свыше 10000 заказов в день!
Получите скидку на почтовую отправку при первом заказе в JLCPCB!

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 10:05 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен 2012, 20:35
Сообщения: 2471
Арсений писал(а):
Было бы крайне интересно послушать о применении ООП и паттернов в mbed. Вы правы насчет того, что в ходе прогресса в mbed постепенно просачиваются наработки более крупных систем. Но в то же время весь опыт старших систем нельзя целиком применять на тех же mcu. Какие бы вы посоветовали материалы почитать по паттернам, что бы ощутить их преимущества для mbed но в то же время не создалось ощущение "из пушки по воробьям"?

Я не эмбеддер, потому никаких специальных материалов на темы ООП и паттернов в эмбеде я не искал, потому врядли могу что-то конкретное посоветовать. С другой стороны, паттерны это общие подходы, с ними имеет смысл разобраться безотносительно размера системы. А уже в ходе работы вы быстро станете замечать, где они применимы. Собственно, идея паттернов в том, что это не готовая библиотека, а только, скажем так, идея решения, подход к решению. В каждом конкретном случае паттерн реализуется с нуля, применительно к конкретной ситуации. Другими словами, реализуя паттерн в эмбеддед задаче, вы учтете тот факт, что это эмбед, есть ограничения по ресурсам и так далее. Ровно такая же ситуация с ООП.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 13:19 
Заглядывает иногда

Зарегистрирован: 17 мар 2015, 16:18
Сообщения: 91
aamonster писал(а):
Функция qsort из стандартной библиотеки, которую тут вспоминали - очень характерный пример.


К qsort тоже есть вопросы.

Можно себе представить написанную нами библиотеку с алгоритмами сортировки на любой вкус. И каждая функция будет требовать аргументом указатель на функцию сравнения. Но. А по каким критериям мы вообще можем сортировать?
1) По возрастанию абсолютного значения? Ок.
2) По возрастанию модуля? Ну - ок.
3) А еще? На ум приходит сортировка по алфавиту. Ну-у... вещь специфическая. Особенно для mbed.
4) Сортировка массива структур по значению, вычисляемому "на лету" и не содержащемуся в элеметнах структуры? Условно, в структуре есть координаты точек X и Y, нам нужно отсортировать точки по удаленности от некой базовой точки. Э-э-э... при каждом перемещении элемента вместо простого сравнения - возведение в квадрат, возведение в квадрат, сумма, корень, сравнение. И так - по многу раз. Быстрее добавить элемент в структуру, вычислить его один раз для каждого элемента массива и далее - см. 1)

Может лучше вместо проброса функции сравнения аргументом сделать галочку "модуль/абсолютное_значение"?

Да и qsort - рекурсивный алгоритм, что для mcu - достаточно рискованное мероприятие.


Последний раз редактировалось Арсений 21 сен 2017, 13:37, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 14:01 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен 2012, 20:35
Сообщения: 2471
Арсений писал(а):
А по каким критериям мы вообще можем сортировать?

Сортировка и нужна только что бы упорядочить элементы по возрастанию (или по убыванию). Проблема в другом: алгоритм может сортировать элементы разного размера, которые имеют внутреннюю структуру. Где конкретно лежит в этой структуре ключ и как ключи соотносятся друг с другом - вот где корень проблемы. Предоставляемая пользователем функция как раз и нужна для того, что бы удобно решать эти вопросы - достать из структуры ключ, если нужно - преобразовать его в величину, которую можно сравнивать и, собственно, выполнить сравнение и вернуть его результат. А так сортировать можно по всяким параметрам, та же сортировка по алфавиту бывает с учетом и без учета регистра и зависит от кодировки.
Арсений писал(а):
Да и qsort - рекурсивный алгоритм, что для mcu - достаточно рискованное мероприятие.

Сортировок есть много и разных. Быстрая сортировка далеко не всегда оптимальный алгоритм. Хотя рекурсивность не проблема, qsort можно реализовать и без рекурсии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 14:25 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 23:51
Сообщения: 822
Цитата:

В каком случае функция может принимать на вход другую функцию, как аргумент?


Например в различного вида меню. Микроменю как пример этого.. Ну или например у TI в его подобии OS которую он использует для своего ZigBee стека. Там задача добавляется в массив как адрес ф-ции.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 14:30 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 окт 2011, 10:19
Сообщения: 1775
callback (в виде параметра, таблицы) полезен если у меня он меняется.
Если он один и не меняется я могу и через weak, #define сделать - по фиг как.
Обычно писатели библиотек предполагают, что будет более универсально с динамическими callback. При этом раздутие кода и лишние действия их не очень волнуют. Работает и ладно.
ST еще не очень, а вот nRF или TI они во все дырки их суют (да и вообще там мрак внутри - хотя снаружи всё чинно и благородно).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 14:41 
Заглядывает иногда

Зарегистрирован: 17 мар 2015, 16:18
Сообщения: 91
evsi писал(а):
достать из структуры ключ, если нужно - преобразовать его в величину, которую можно сравнивать

Я как раз в пункте 4) и имел ввиду нечто похожее. Мне видится проблема, что если в течение сортировки какой-либо элемент сравнивается два и более раз с другими элементами, то преобразование ключа в величину для сравнения следует сделать перед сортировкой. По одному разу для каждого элемента. Что бы как можно сильнее "облегчить" единичные сравнения элементов. Я полагаю, если есть намерения сортировать массив структур, то в структуру надо добавить поле для сортировки. Сортировать всегда по нему. А вот вычислять это поле для каждого элемента перед сортировкой можно различными функциями - в зависимости от полей, по которым мы хотим сортировать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 14:55 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен 2012, 20:35
Сообщения: 2471
Арсений писал(а):
Я полагаю, если есть намерения сортировать массив структур, то в структуру надо добавить поле для сортировки. Сортировать всегда по нему. А вот вычислять это поле для каждого элемента перед сортировкой можно различными функциями - в зависимости от полей, по которым мы хотим сортировать.

Собственно, именно такой подход используется при описании алгоритмов сортировки - предполагается, что данные состоят из ключа и дополнительных полей, не влияющих на результат сортировки. Что, однако, не отменяет того, что сравнивать ключи надо специальным образом (алфавитная сортировка с учетом кодировки, например). Ну и сортировку по убыванию тоже куда проще сделать заменив функцию сравнения, чем переписывать весь алгоритм.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 15:25 
Заглядывает иногда

Зарегистрирован: 17 мар 2015, 16:18
Сообщения: 91
evsi писал(а):
Что, однако, не отменяет того, что сравнивать ключи надо специальным образом (алфавитная сортировка с учетом кодировки, например). Ну и сортировку по убыванию тоже куда проще сделать заменив функцию сравнения, чем переписывать весь алгоритм.

Я тут подумал, что даже сортировку по алфавиту легче произвести предварительно преобразовав ключевое поле - "массив символов" в числовой ключ перед сортировкой (а не делая это "на лету", в ходе сравнений внутри сортировки).
1) выясняем самое длинное слово. Пускай в нем N знаков
2) считаем слова (для русского алфавита) - 33-ричными числами. Причем, если слово состоит из M символов, то дополняем его на этапе вычисления числового ключа 33-ричными нулями справа в количестве N-M шт.
3) заполняем доп.поле для сортировки сосчитанными числами
4) выполняем сортировку по числовому ключу.

Т.е. в самой сортировке нужно, пожалуй, два флажка "возрастание/убывание" и "абсолютное_значение/модуль".


Последний раз редактировалось Арсений 21 сен 2017, 20:04, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 16:05 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июл 2017, 11:48
Сообщения: 3654
Арсений писал(а):
2) считаем слова (для русского алфавита) - 33-ричными цифрами. Причем, если слово состоит из M символов, то дополняем его на этапе вычисления числового ключа 33-ричными нулями справа в количестве N-M шт.
3) заполняем доп.поле для сортировки сосчитанными числами
4) выполняем сортировку по числовому ключу..


ЧОООО??? эээ ппп... какие, ёп, 33-ричные цифры? Ибицца серце перестало. Таблицу кодировки символов показать или сами найдете?
Слухайте, погромисты - Арсюша, evsi и им сочувствующие - господа, вы че, с дубу рухнули или вообще не в теме хоть сколь-ко то???
Писец, я фсю жызнь пользовался ASCII кодировкой для перевода буквы в число, для сортировки по алфавиту, для перевода между "маленькими" и "большими" буквами, для перекодировки и вывода шрифтов... и безо всяких там 33-ричных цифр. А тут - на тебе, новое слово Арсюши ломает стереотипы. Ну ващеее ребзя вы чето ващеееее. И вы еще называете себя "очень важными персонами", ётс... Не, ну что не день, так новые "открытия". Куда котицца мир... Че ваапще происходит?


Последний раз редактировалось BusMaster 21 сен 2017, 16:08, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 17:33 
Старожил

Зарегистрирован: 19 мар 2013, 19:37
Сообщения: 2623
Откуда: Санкт-Петербург
Арсений писал(а):
aamonster писал(а):
Функция qsort из стандартной библиотеки, которую тут вспоминали - очень характерный пример.


К qsort тоже есть вопросы.

Можно себе представить написанную нами библиотеку с алгоритмами сортировки на любой вкус. И каждая функция будет требовать аргументом указатель на функцию сравнения. Но. А по каким критериям мы вообще можем сортировать?
1) По возрастанию абсолютного значения? Ок.
2) По возрастанию модуля? Ну - ок.
3) А еще? На ум приходит сортировка по алфавиту. Ну-у... вещь специфическая. Особенно для mbed.
4) Сортировка массива структур по значению, вычисляемому "на лету" и не содержащемуся в элеметнах структуры? Условно, в структуре есть координаты точек X и Y, нам нужно отсортировать точки по удаленности от некой базовой точки. Э-э-э... при каждом перемещении элемента вместо простого сравнения - возведение в квадрат, возведение в квадрат, сумма, корень, сравнение. И так - по многу раз. Быстрее добавить элемент в структуру, вычислить его один раз для каждого элемента массива и далее - см. 1)

Может лучше вместо проброса функции сравнения аргументом сделать галочку "модуль/абсолютное_значение"?

Да и qsort - рекурсивный алгоритм, что для mcu - достаточно рискованное мероприятие.


Вот! Это ключевой момент.
Штука в том, что так действительно можно сделать. Но за это вы расплатитесь тем, что у вас sort будет знать про ваши типы данных.
Т.е. вы не сможете использовать библиотечный sort - вам надо будет написать свой, именно для ваших типов. Получается, что функция sort жёстко сцеплена (coupling) с остальным кодом. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

В мелком проекте - это не проблема вообще, и такой подход зачастую оправдан.

Проблемы - только в крупных проектах. Нельзя написать sort раз и навсегда, при изменении кода или структур данных в одном месте - приходится менять в других местах, вылезают трудноотлавливаемые баги... В общем, с какого-то момента привыкаешь добиваться слабого зацепления, и callbacks - просто инструмент для этого.

А разработчикам библиотек без этого вообще никак. У них нет доступа к вашему коду, поэтому написать функцию sort, понимающую флажок - они не могут. Практически единственный вариант - callbacks.

Хотя есть, есть ещё один вариант. Реализован в STM32CubeMX (сейчас сюда сбегутся люди с воплями "калокуб"). Дать вам шаблон кода, в который вы должны вписывать свои кусочки. Поверьте, вам не понравится =)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 18:05 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2013, 16:07
Сообщения: 652
Откуда: Германия
aamonster писал(а):
Вот! Это ключевой момент.
Штука в том, что так действительно можно сделать. Но за это вы расплатитесь тем, что у вас sort будет знать про ваши типы данных.


Он имеет ввиду, что можно qsort-у сразу сказать, где внутри структуры лежать специально подготовленные данные для сравнения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 20:17 
Заглядывает иногда

Зарегистрирован: 17 мар 2015, 16:18
Сообщения: 91
aamonster писал(а):
Хотя есть, есть ещё один вариант. Реализован в STM32CubeMX (сейчас сюда сбегутся люди с воплями "калокуб"). Дать вам шаблон кода, в который вы должны вписывать свои кусочки. Поверьте, вам не понравится =)

Во-от! По факту, одна из наиболее популярных библиотек для mbed - FatFs - так и устроена - в ней нужно дописать кусочек. Хотел бы понять плюсы/минусы "дописывание" vs коллбэк.
Как я понял, если проект большой, такого уровня как пишет ув.evsi, то коллбэки начинают играть красками. Если это программа - контроллер от лифта - дописывание удобней.
Хотелось бы оценить граничную сложность проекта начиная с которой надо отходить от дописывания в сторону коллбэков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 21:00 
Старожил

Зарегистрирован: 16 ноя 2012, 07:47
Сообщения: 2866
Пишите как вам удобнее, нет единых правил. Система должна работать согласно ТЗ отвечать необходимым требованиям. Как именно это сделано - уже на совести программиста. В одном из "больших и сложных" проектов коллбэки были только в библиотеке gui emWin, и то, неудобства не доставляли. Крутится в низкоприоритетнои таске и пускай. При этом был, ethernet, http/ftp серверы на несколько клиентов, fatfs с дисками на флеш памяти и виртуальный в sdram, куча различной периферии, всякие виды памяти на разных интерфейсах, кучка шаговых движков и dc. В общем чуть сложнее мигалки. Рулила всем freertos с кучей в sdram. Указатели на функции были, коллбэки в своем коде как то не пригодились. И как то все крутилось "параллельно". Файлы на фтп заливались по 9 мБ/с, двигатели работали, тайминги соблюдались. В чем проблема залезть в черный ящик и посмотреть что там внутри? Ничего критичного в этом нет. У кучи сторонних библиотек порты под определенный проц без каких либо коллбэков, сам пишешь функции драйвера под свое железо. Хотя взять тот же TI , например cc2640 с двумя ядрами - там черт ногу сломит в их ОС, все на коллбэках. С другой стороны удобно - функцию написал, зарегил в недрах их либы, вызывается тогда когда нужно. Слегка непрозрачная работа, но проблем не было.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 21:16 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен 2012, 20:35
Сообщения: 2471
Арсений писал(а):
Хотелось бы оценить граничную сложность проекта начиная с которой надо отходить от дописывания в сторону7 коллбэков.

Все зависит не от размера проекта, а от того, хотите ли вы повторно использовать код как "черный ящик" или готовы каждый раз лезть в потроха и вспоминать как все это устроено.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 21 сен 2017, 22:08 
Старожил

Зарегистрирован: 19 мар 2013, 19:37
Сообщения: 2623
Откуда: Санкт-Петербург
Арсений писал(а):
Хотелось бы оценить граничную сложность проекта начиная с которой надо отходить от дописывания в сторону коллбэков.

А очень просто. Как стало мучительно больно без них - начинайте пользоваться. Со временем привыкнете переходить на них чуть раньше.
Ещё, может, и к концепции интерфейсов привыкнете (это чуть сложнее callback: не одна функция, а несколько, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%81_(%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)). Тоже одна из базовых вещей.

Ну и библиотеки порой вам callbacks навязывают - но это просто потому, что их авторы в это ограничение уже упёрлись (ну, как в том же qsort: крайне сложно его написать без "втягивания" внутрь вашей функции сравнения, а проще callback для этого ничего нет).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 22 сен 2017, 00:44 
Старожил

Зарегистрирован: 10 фев 2016, 19:55
Сообщения: 298
evsi и BusMaster, признавайтесь это из-за вашего спора так форум потёрли или вы его так?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 22 сен 2017, 08:02 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июл 2017, 11:48
Сообщения: 3654
Да пусть хоть всё потрут, только вначале пусть хоть кто-нить - Арсюша или evsi (раз он самый умный), иль вообще хоть кто-нибудь объяснит мне, что это за новый метод с 33-ричными цифрами, описанный в ... эээ...номеров постов тут нету... ну вон там выше...
А то я блин как дурак как то по старинке всё, по старинке, и главное, всегда хорошо работало... а тут - новое слово в программировании, 33-ричные числа и 33-ричные нули. Нее, правда, мож я че не заню? Мож это с какого-нить Питона пришло? Питоновцы то запросто могут и 33-ричную систему счисления забабашить.

А по поводу callback я уже в самом начале отписался - ничего в нем сложного нет, чтоб мудохаться с этим на несколько страниц темы. Это только в сишной записи как-то необычно может выглядеть, а на ассемблере то всё просто, нет никакой разницы.

Вообщет, вся тема - какой-то бессмысленный набор слов. Я не понимаю, че тут можно так долго расмусоливать, какими красками что должно заиграть, какой еще сахарок... Сплошные эпитеты какие-то. Арсюше надо было в журналисты-поэты идти, а не программированием заниматься.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 22 сен 2017, 08:49 
Старожил

Зарегистрирован: 27 апр 2013, 13:53
Сообщения: 1025
BusMaster писал(а):
Мож это с какого-нить Питона пришло? Питоновцы то запросто могут и 33-ричную систему счисления забабашить.

Какие то книжки по Питону и электронике мохно взять и здесь :)
или здесь

P.S. А, вообще, любую n-ричную систему понимания чисел можно, например, переключить в Форт системе записав соответствующее n в переменную BASE :)
Не совсем колбеки, но слова отложенного исполнения (переменные-векторные ) определямые через DEFER можно и в Форт использовать и по ходу программы (в текущем контексте) переназначать (очень мощное средство и простое).


Последний раз редактировалось KPG 22 сен 2017, 10:17, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 22 сен 2017, 09:11 
Старожил

Зарегистрирован: 11 сен 2012, 11:19
Сообщения: 5693
Кто про что, а KGP про баню ...
Ты сделал мне утро!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 22 сен 2017, 09:18 
Старожил

Зарегистрирован: 27 апр 2013, 13:53
Сообщения: 1025
dosikus_2 писал(а):
Кто про что, а KGP про баню ...
Ты сделал мне утро!!!

Ну так, давно ничего не постил на данный форум. :) Не про С. же сопли разводить, если кто не знает что такое коллбеки при программировании.

P.S. Почему KGP? Даже как то обидно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 22 сен 2017, 11:08 
Старожил

Зарегистрирован: 17 сен 2013, 13:53
Сообщения: 3302
Вообще то про системы счисления с разным основанием(целым, дробным, отрицательным и комплексным) писал Кнут.
Корректный выбор системы счисления может сильно упростить алгоритм.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 23 сен 2017, 00:54 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июл 2017, 11:48
Сообщения: 3654
Да нет, я не прошу общих фраз, я прошу объяснить чиста канкретна по этим 33-ричными числам и 33-ричными нулям, которые предлагались Арсюшей для считания ими слов. Арсений отмалчивается, хотя и читает тему (понял, что херню сморозил, ничего вразумительного не придумал). Ладно, а че это evsi молчит? Меня канкретна интересует эта херня с 33-ричными нулями. Что это за байда и за каким хреном это было тут написано?
В русском языке 33 буквы, в английском 26, в итальянском (если не ошибаюсь) 21. И это не считая различий регистра и не считая цифр, как символов!

Сёдня показывал эту тему своим коллегам из отдела писюковых программеров. Они махнули рукой и сказали: "Ересь! Даже и не парься, мало ли каких чудаков бывает"..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 23 сен 2017, 02:05 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен 2012, 20:35
Сообщения: 2471
BusMaster писал(а):
Ладно, а че это evsi молчит?

Я "илите" ничего не должен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 23 сен 2017, 06:29 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июл 2017, 11:48
Сообщения: 3654
То есть, решили понтануться, да облажались, и теперь сидите по кустам, боясь слова проронить? Так-так., ясно-понятно..
А кто ответит за этот поток ереси про 33-ричные числа, которыми надо считать слова, а? никто из вас, "умников" не хочет ничего сообщить, а? Нет?.. Ладно, принимается. Отныне больше такой ереси здесь не пишите - не смешите народ! Народ тут не глупее вас, и ересь понтовую отличать умеет. Написанное, особенно от Арсюши - читать без слез вообще невозможно, редкостная ересь, что про коллбэки, что про 33-ричные числа


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужны ли коллбэки или это синтаксический сахарок сомнительно
СообщениеДобавлено: 23 сен 2017, 10:35 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен 2012, 20:35
Сообщения: 2471
BusMaster писал(а):
То есть, решили понтануться, да облажались, и теперь сидите по кустам, боясь слова проронить?

Да, именно это вы и сделали.
BusMaster писал(а):
Отныне больше такой ереси здесь не пишите - не смешите народ!

Не говорите мне что делать и я не стану говорить куда вы можете идти.

Для "илиты" я повторю: я "илите" ничего не должен. Вы сами не согласились вести диалог конструктивно, а заниматься ликвидацией
вашей безграмотности пробиваясь через вашу "илитарную" спесь я не нанимался. Если не понимаете написанного, то вам прямая
дорога на курсы программирования для полных чайников. Полагаю, системы счисления там должны быть в самом начале курса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 5 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB