Easyelectronics.ru

популярные термостаты уже пошли на N76E003AT20 вместо STM8s003f3p6.
По картинке можно определить отсутствием одного конденсатора (Vcap)
Это в случае если продавец обновил картинку,а если поленился то можно уточнить через беседу.
По этой ссылке,
https://www.aliexpress.com/item/10PCS-W ... autifyAB=0
картинка первая - новая,
а в описании даётся старая картинка (на STM процах)
Там конденсатор ещё есть.

N76E003
по 17р.
https://ru.aliexpress.com/item/100-76E0 ... 90307.html

вот тут продавец объясняют почему...
From the point of view of the performance of the device alone: ​​Compared to the N76E003AT20 from Nuvoton, it has more classical advantages:

• 1T/8051: 1T value microcontroller, 8051 we are more familiar with the classic kernel;

• 18KB Flash ROM: Better than 8KB Flash, and 18KB of flash memory, all of which can be used as data storage space applications;

• 1024B SRAM;

• 17 + 1 input ports: Better than up to 16 GPIOs

• 2*UART, I2C, SPI: Better than SPI/I2C/UART (one more UART);

• 8ch of 12bit ADC: Better than 5-channel 10bit ADC;

• 6ch of individual duty PWM: better than 3 PWM outputs;

• 10KHz LIRC for WDT reset / WKT;

• 16MHz HIRC ±1% Room temp. ±2% full condition;

• -40~105 °C wider temperature range;

• Wide supply voltage range from 2.4V to 5.5V;

• TSSOP20 / QFN20;


• ESD&EFT: HBM/8KV MM/400V, Over 4KV, excellent ESD and EFT, anti-jamming and ESD protection capabilities;

ну и классика

Забавно :)
Например, для Silabs контроллеров (C8051F...) была фирма предлагающая Форт систему, но ушла с рынка и свои разработки разместила на Github amrForth v7
По Silabs контроллерам, даже есть статья в местном сообществе (от 2011года)

P.S. Известно, что 51-ое ядро находится (или находилось) в 200 МГц -овых контроллерах флешеек от Kingstom (Data Trevel) да вроде и в каких то других. Одноцикловое выполнение команд 51-го ядра уже давно реальность.
А ещё у нас есть российские калькуляторы МК-152/161/162 от Новосибирской Semico на базе 51-х контроллеров, но это, скорее, уже курьёзный случай. :)
Может для тем от Selevo уже пора организовать отдельный подфорум :)
Кстати, данные по размещению проектов с Форт "элементами" на Github периодически обновляются ForthStar и уже уверенно перевалили отметку в 1000 проектов :)

отсутствие заморочек с временем выполнения инструкций на 8051
это радует
но в этом нуфотоне такую хрень нагородили с адресацией регистров и управления, просто бесит.

Для китайцев это уже мелочь, по сравнению например с такой ценой :)

P.S. Всякие "заморочки" с адресацией 51-ой архитектуры это как данность и серьёзно к этому относится не стоит, главное понимать пределы этого "извращения".
Китайцы, интересно, нас читают?

Оффтоп:

Вот читаю что лучше и смех берет:) ....
18 кб лучше чем 8 кб - тут ничего не попишешь - так и есть.
17 выводов против - 16 тоже сильно, ADC 12 бит против 10 бит и т.д.

У меня сразу на ум приходит одно сравнение:
У нас вот есть тачка ни....ца хороша, лада Веста ее зовут и стоит она норм и едет вроде неплохо, да вот только детских косячков хватает. Ну или за эту цену можно взять 3х летку Audi или WV и Toyota и не будет никакого гемороя, стоить будет так же запчасти надо менять по регламенту, а не потому, что они тупо ломаются - но наша Лада Веста она же такая крутая и перспективная...

Китайцев не интересует мнение индейцев северных территорий )

Наивный )
Слово Winbond о чём-нибудь говорит?
Вот Nuvoton это оно и есть
И где Winbond, а где STMicroelectronics

Если тайваньские монстры специально делают пин в пин совместимый мк с stm8s003, значит хотят вынести stm8s003 с китайского рынка
Ну они и вынесут, делов то, вопрос времени

Кстати, в более серьёзных массовых терморегуляторах давно 8051 от STC

Именно этот форум - специально не следил, скорее всего да. На электрониксе регулярный наплыв гостей в количестве нескольких тысяч ранним утром по среднеевропейскому, так сказать, времени... у них как раз на обеденный перерыв приходится. ;)

Где то даже мелькала информация, что есть проект всекитайского языка программирования на идеях Форт,
что вполне может быть учитывая иероглафическую письменность. :)

P.S. Китайские "Forth" проекты точно имеются в наличии даже на Github.
Судя даже и по такому проекту на JS

В принципе логично, хотя мало применимо в некитайских реалиях. ;)
Касательно 51 архитектуры вообще - на мало-мальски какое-то будущее разве что на Silabs можно закладываться (клятвенно побожились, что до 2024 г. ничего с производства снимать не будут, и основания верить имеются), да и то только из-за специфической периферии. Nuvoton, Megawin, STC и присные могут взять разве что ценой - но на короткое время и на миллионных тиражах.
ST, похоже, восьмибитники похерили. Во всяком разе с появлением на рынке STM32x0 ничего нового в линейке STM8 не объявилось. NXP поступили, пмсм, мудрее - выпустили LPC800 на смену 900-й серии на 51 ядре, по той же цене, при этом максимально соблюли совместимость по выводам...

Чем фантазировать, взять да посмотреть
https://www.liveinternet.ru/stat/electr ... riod=month

И про "похерили" тоже
http://www.st.com/content/st_com/en/abo ... t3782.html

А смысл, если по цене примерно одинаково, а по качеству — огромная пропасть? Лучше уж 20-ногие STM32F030 везде совать, чем STM8!
STM8S003 вообще годится лишь для очень скудного набора задач.

Ну и компиляторы: для STM32 есть человеческий gcc, а для STM8 приходится пользоваться кастрированным sdcc! И прошивка: STM32 прошивается через бутлоадер (т.е. для прошивки нужно лишь две кнопочки нажать), для STM8 приходится st-link подключать (т.е. навешивать целых 2 внешних устройства, а не одно как для STM32).

С тиражами китайцев им каждый цент важен.
Ну и для х51 компиляторы под любую систему и язык есть наверное.

Способ прошивки при массовом производстве вообще не имеет смысла - покупаются чипы сразу с прошивкой. При партии в 10kU нам поставляли чипы(атмега8) уже прошитые. По сути без разницы какой проц, но если он дешевле и выполняет свои функции - воткнут именно его.

Тоже только sdcc корявый! Никакой выгоды нет.

Если ехать, а не шашечки, то есть и некорявый, причём конкретно для силабсов - без каких-либо ограничений.
Количество, да, впечатляет. :) Но что-либо менять/улучшать явно не собираются.
У большинства STM8L и кнопочку не надо нажимать. Главное, не забыть прописать разрешение бута в option bytes - иначе прошьётся только один раз.

Ага, еще хуже: нужно подключать программатор. В то время как USART1 всегда используется (либо по назначению, либо для отладки), поэтому-то лично для меня прошивать через бутлоадер намного удобней!
А насчет компиляторов, я в курсе, что под мастдайку есть какая-то условно-бесплатная муть, но под линукс ее нет!

Вам, красноглазикам, не привыкать запускать все через жопу, т.е. вайн)))

wine — жуткая дырища! Я ее не использую.
Ну и насчет софта: если есть полноценный СПОшный аналог какому-нибудь проприетарному говну, я проприетарщиной пользоваться не буду!

Погуглил, действительно под линукс компиляторов С для х51 собственно и нет, кроме sdcc. Странно, но ущербность системы хорошо показывает))

"Так толсто, что даже тонко."(С)
"Кто на чем стоял?"(С)
Аргумент то о двух концах. Ущербность x51 хорошо показывает?

fr0ster, в том-то и дело, что раз нет порта gcc под x51, то это — явный показатель ненужности этих самых x51. Я уж не говорю об отсутствии вменяемых прошивалок и т.п.
Тем не менее, под нафиг не нужные аврки порт есть!

Хотя, возможно, если нувотон таки раскрутится, все будет веселей. Но я сильно сомневаюсь, что он сможет соперничать с STM32. Я уж и сам подумываю: зачем я на STM8 терял время, когда есть STM32F030?

Этой архитектуре больше лет, чем некоторым участникам форума и на ней продолжают выпускать новые чипы)) Т.ч. к х51 это точно не относится))
И под винду компиляторы для нее делают практически все конторы, названия которых только можно вспомнить.


Самое интересное, что упоминания о нем есть и даже ссылки на мертвый сайт имеются.

Просто классически поставленно с ног на голову. Семейство MCS-51 применяется в основном в промышленности, у которой с Linux не срослось. И соответсвенно порты компиляторов под Linux не востребованы. От слова совсем. ИМХО.

А как применение в промышленности влияет на использование ПО разработчиками, которые к той самой промышленности не имеют никакого отношения? Не надо их смешивать. Промышленнику абсолютно ровно на чем я, как разработчик, компилирую код для его устройства.