Easyelectronics.ru

Да не, это просто у Сереги какой-то загон со шрифтами, УМВР. В настройках браузера просто надо указать, что нельзя принимать ШГ от сайтов + запретить вырвиглазно-помойные шрифты, и все будет шикарно.
Правда, некоторые быдлосайты при этом придется "патчить" stylus'ом: гуглопочта, например, содержит прозрачные кнопочки, которые в нормальном режиме не видны, их приходится помечать жирной рамкой...

Так мы до мышей lynx до...мся.

А что делать? Нынешние быдловебокодеры — такие уроды, что вообще невозможно с дефолтными настройками в веб лезть: то тебе шрифты ненормальные подсунут, то цвета глазораздирающие (типа белый фон и черные буквы, черный фон и белые буквы; ну или полный ахтунг в виде несочетающихся цветов типа синий фон и красные буквы).
Вот, как пример. Вот так ужасно отображается по дефолту данный форум (хотя, бывает и намного хуже):

А вот так - у меня:

А вот фирменный стартеркит WCH и его схема

видел такую в начале года на али по страшной цене.
Сейчас не попалась

https://www.aliexpress.com/store/298002 ... =price_asc
Вот у этого товарища кажется.
У него вообще очень интересные и экзотические вещи есть.

где купить-то ?

По поводу чтения/записи памяти/регистров по vcp, имхо, плохая идея для ch55
Лучше копать на компе в сторону использования wibusb для прямого чтения/записи буферов endpoints
У ch551-ch554 возможна одновременная работа до пяти endpoints, и одну из них, например, можно использовать для чтения/записи/дебага, не мешая при этом остальным использоваться для чего-то полезного
К тому же это без всяких парсеров

для этого придется программу писать еще и на компе

мне лень
и это действительно идея так се.
Мне -то надо всего-то нагрузку включить или ШИМ подстроить на вентиляторе проца

На компе финтить быстрее, меньше проблем, больше вау-эффект, на мк - всё наоборот )

у кого есть китайский номер ?
Хочу на том форуме зарегиться и тоде бесплатно получить демо плату ))
Ну за доставку всё равно платить придется...
Кто еще заинтересован ?
Предлагаю взять штук 10-20ть, а в России уже раскидать по регионам.

Блин, сам сделай уже! Вот же барыга…

тоже вариант, плата где-то наверно есть с рисунком, заказать в китае штук 50...

Но вообще говоря, CH55x не нужны никакие стартеркиты, поскольку не нужна никакая обвязка
Ни по питанию [работают и от 5В], ни кварц [имеют собственный точный генератор], ни программатор [программируются по usb и по uart]
То есть это самодостаточные мк [и таких совсем немного на свете], имхо, идеально подходящие для изиэлектроникс [вместо всего этого мудоханья новичков с avr и stm, на которое без слёз не взглянешь]

vt340, с STM32 уже все накатано, а для этих поди сначала найди, чем через бутлоадер бинарник заливать... Да и компилять опять же - только sdcc, который по сравнению с gcc — фигня полная! Ну и даташит новый осваивать. Причем, если у ST все на нормальном языке, то здесь китайский сплошной...

самок главное по 12 р. + USB
Остальное вообще значение не имеет.
Уверен никто не собирается строить на них большие проекты.
Простые массовые устройства с возможностью связи с компом.
Массовые это конечно тоже сомнительно нувотон тут пока лидер.

Я еще под STM32F042 USB-CDC не написал (как будет время, нужно еще пару вечеров поотлаживать код), а под эту хрень CDC точно в природе не существует! И что с этим USB делать без CDC?

Ну во-первых, реализаций CDC для CH55x уже больше, чем для STM32, несмотря на то, что мк всего два года
А во-вторых, CDC не нужен - это архаичный и ущербный метод, рудимент сознания из прошлого )

Без CDC как с МК работать? Писать еще и ПО для компа? Нафиг этот график! Специализированное ПО нужно лишь для высокоскоростных соединений по USB, а здесь можно полмегабита CDC забульбенить и радоваться!

Но в глубине души ты же понимаешь, что неправ, иначе бы не декларировал так настойчиво, пытаясь рассеять сомнения и убедить самого себя )

Я понимаю, что я прав, т.к. для слабых микроконтроллеров единственный надежный интерфейс общения с ПК — это CDC (за исключением случаев, когда требуется эмулировать клаву или мышу, тогда HID). Еще остается третий вариант - эмуляция флешки, но это уже как devfs в линуксе получается и не всегда удобно в эксплуатации + много флеша МК сожрет.
Кроме того, CDC позволяет просто и непринужденно делать
echo "куча команд" > /dev/ttyUSB0
и считывать ответ при помощи
cat < /dev/ttyUSB0
(или в цикле while read ... ; done < /dev/ttyUSB0)

vt340, ты и сам - линуксоид. И нафиг выдумывать себе лишний гемор, если можно просто работать с CDC?
// у меня на гитхабе абсолютно все железяки подключаются к компу через последовательный порт (за исключением системы старт-финиш для велогонок, где эмулируется клавиатура, чтобы вывести в текстовый редактор очередное время пересечения лазера)!

И где логика?
CDC - это дополнительная [и нетривиальная] поддержка класса плюс дополнительный парсер байтового потока
Это со стороны мк, а со стороны компа cdc - это вообще хз что, и я бы не назвал это хз что надёжным )

А по поводу линукса, ну тем более странно, что вызвать 7 ф-ций libusb
libusb_init
libusb_open_device_with_vid_pid
libusb_claim_interface
libusb_bulk_transfer
libusb_release_interface
libusb_close
libusb_exit
является какой-то проблемой

Еще раз повторяю: на кой черт усложнять себе задачу, втыкая долбаную libusb, когда можно просто дергать open/close и read/write?
Ну и напомню, что из баш-скрипта либюсб не дернешь! А я, например, для включения компьютера и периферии телескопа просто запускаю скрипт:

а для включения монтировки (там надо замкнуть контакт на 1..2 секунды) вот такой:

ни строчки на С!
А еще CDC хорош тем, что пишется одна-единственная функция-парсер, общая как для UART, так и для USB! И просто вызывается с параметром — принятой по тому или иному интерфейсу строкой. Иначе пришлось бы выдумывать хрен знает что.
Ну и в который раз напомню о сериализации: с libusb просто тянуть будет бинарный протокол использовать. И только попадется иная архитектура, как наступит бздыщь!

Eddy_Em, ты можешь конечно вытворять всё что хочешь, но, имхо - это плохая практика
Хороша практика [если хочется развлекаться с башем] - это спец утилита для работы с девайсом, принимающая входные данные на stdin и выдающая выходные на stdout [которую можно также встраивать в пайпы и т.п.], и парсеры всякие в утилите на компе, а не в мк
Но вообще, развлекаться с башем вместо настоящего скриптового языка - тоже плохая практика )

Кроме баша нормальных скриптовых языков не существует! Бейсик что ли? Не смеши мои тапочки!!!

Ну Expect хотя бы как минимум - классика для автоматизации интерактива

..