Easyelectronics.ru

Несмотря на ряд ссылок в Инете, не могу решить простую задачу.

Нужен софт, который через программатор Громова (или ЛПТ-порт) позволит зашить указанный МК. Интересует ТОЛЬКО низковольтный SPI-вариант (извините, что повторяю, но видел, что пишут на форумах некоторые не очень внимательные коллеги).

Многоуважаемый UNIPROF от Николаева йенти микрухи не поддерживает, а программа от товарища Адама Дубковского, хоть и заявляет о поддержке - но у меня данный чип не опознает.
Авторы программ пока не отвечают.
Исправлено: Николаев этого действительно не поддерживает.

Что подскажете?

я как-то в поисках программатора наткнулся на ссылочку может и вам поможет

На СОМ-порт не собирал, не знаю, а вот для СТК200 (ЛПТ) пользуюсь вот этим, который еще и АВР-ы поддерживает. Кроме того, в настройках можно переназначить пины ЛПТ, что делает возможным прошивание через любой подходящий адаптер.

Спасибо, ребята, интересные ссылки. Но есть закавыки.

Начну с конца :)

Пакистанская прога - нет там AT89S2051. Ты пробовал именно их шить? Как-то дуришь бусурмана? Можно выбрать AT89S8253 или еще что-то из набора - а прошить AT89S2051?

А по Хамелеону. Интересно! Это как-бы прокидывает мостик к универсальной бит-банг штучке (моя любимая тема). Но уж слишком низко взяли скриптовый язык. Просто пишешь Си-шный модуль для выбранного проца. И то неплохо, но... Думалось о каком-то мета-языке.

Так вот, глядя на Хамелеон и думая, что же написать в тот модуль для AT89S2051, я и увидел, что по SPI-программированию она довольно похожа на AT89S8253. Потому и спрашиваю - мож кто просто подставлял вместо AT89S2051 какую-нить из доступных в софте?

Да, действительно нету, я и не обратил внимание. Но ты хоть попробуй сигнатуру считать, мож у тебя проблема не в софте. И еще, скорее всего прошить его полноценно не удастся, т.к. у AT89S2051, по-моему, есть фузы, а пакистанская прога их не поддерживает для серии АТ89S, только для АВР.

Я беру свои 2 (да, свежеспаяных) программатора (Громов и ЛПТ) и читаю-пишу АТмеги48. Куда уж лучше проверить железо?


Ну, если я меняю C2051 на S2051 - по-моему фузы можно херить. Уточню.

А вообще, грустная картина получается. Сделал Атмел хорошую замену C2051, с последовательным программированием - а этой фичей мало пользуются. И шьют ее, аки старую добрую C2051, через 12 В.
Поэтому мне светит (если не пойду и не зашью у кого-то тоже через жопу 12 В) написать таки скрипт к Хамелеону для S2051. Кто мог подумать...

Только не забудьте, что AT89S2051 сбрасывается не нулем, а единицей.

А на офсайт заглядывал? Есть у них специально для этого семейства програмулина, которая работает через свой адаптер, несложный, для ЛПТ. Что-то не могу найти его на сайте, схему выложу позже, как до дому доберусь.

Чуть в сторону от темы, но все же выскажусь: не всегда S2051 может служить полноценной заменой для C2051, поскольку у них существенно хуже нагрузочная способность по току - каждая ножка до 15 мА вместо 20, а в сумме 25 мА против 80.

А вот и схемка того чуда, о котором я в прошлом посте писал.

Да, с официального сайта следовало бы начать...

Интересно, что в резюме по программе сказано, что это чудо поддерживает много там разных чипов, в том числе и AT89Sx051. В то же время, открыв в проге список чипов для выбора - не вижу этой группы. Что-то похоже на то, что у AT89Sx051 нет никаких особенностей по сравнению с какими-то из перечисленных в программе. Но все равно, как-то же надо выбрать объем памяти и прочие параметры...

Резюмирую: запуская прогу с оф.сайта Атмела, которая обещает программировать AT89Sx051, я ее не нахожу в списке программируемых чипов.
Пипэць!

Юра, ну ё-моё, там же обновления надо ставить, на той же странице смотри.

Да... Суечусь. Не разобрался. Ну, спасибо еще раз! Теперь с йентим кабелем разберусь и завтра доложусь, шьется у меня 2051 аль нет.

... Пока странно немного. Как будто не АТМЕЛ предлагает, а какие-то китайцы придумали свое.

1) Назвали какими-то удивительными именами привычные нам цепи:

SCK = TCK
MOSI = TDI
RST = TMS
MISO = TDO

2) На PLD10 вывели эти сигналы в нестандартном виде:

SCK на 1 (а не на 7)
MOSI на 9 (а не на 1)
RST на 5 (совпало!)
MISO на 3 (а не на 9)
VCC на 4 (а не на 2)
GND на 2 и 10 (а не на 4,6,8,10)

3) Добавили какие-то сигналы с DB25:

Auto Feed - на 8 ножку ISP-разъема
Init - на 6 ножку ISP-разъема
причем обе этих ножки, если верить аппноуту, не подключаются на таргет плате...

4) С выхода D7 сигнал пропустили через буфер и завели на вход BUSY. Ну, наверное проверяют, что буфер запитан...

5) Не пожадничали на ОУ, сравнивающий VCC с 3,8 В - подают результат сравнения на вход ERROR

6) Еще 2 входа завесили на +5. И все выходы подтянули к +5, чтобы управляющие сигналы ISP случайно не выдали из эфира какую-нить последовательность на программируемый девайс :)

Теперь нужно отсеять всю ненужную лабуду, чтобы только софтина не ругалась. Конечно, сделаю стандартный ISP-разъем и выведу туда только то, что достаточно. Компарирование VCC можно похерить, завесив вход ERROR на +5.
А на входы разрешения буфера можно и кнопочку всандалить...

Но в общем, радостно. Все же сделать такой кабель несложно.

Очень может быть что какие-то аутсорсеры делали, и весьма вероятно что где-нить в Азии, например в Индии.
Не скажу насчет Атмела, но знаю точно, что Моторола довольно активно аутсорсит работы.

Да ничего странного, дело в том, что это схема JTAG-дебагера для одного из продуктов Атмела, просто чтобы не лепить заново, они придумали юзать его еще и для шитья AT89S-контроллеров.

Эва как...

Тады на душе спокойнее.
Ну, переназначать выводы порта программулька не хочет (и это понятно, под свой исключительно кабель сделано), поэтому осталось просто перепаять порт "по-атмелски" и попробовать. Сегодня не до того, завтра сделаю и доложусь.

Если атмеловский софт без косяков, то получится. Во всяком случае, AT89S8253 я так и прошиваю.

Ну раз AT89S8253 программируется, то я не думаю, что атмеловцы не удосужились оттестировать софт прежде, чем рекомендовать его к использованию другим.

Здравствуйте!
Программатор нормальный, сам таким пользуюсь второй год! Правда не пойму одну вещь - иногда с утра как встанет в раскоряку, пишет что Write locked, и всё тут. После нескольких вкл. откл, нормально, весь день шьёт. Может что со схемами сброса чего не так? А так со схемы лучше ничего не выкидывать, пригодится.

Отож! У меня так и пишет, что с утра, что с вечера. Буду проверять свои МК (нашел чела с параллельным программатором), хотя это нонсенс, бляха-муха. Но факт - что Адама схема, что Атмела, мои микрухи не шьют. Хотя Адам и написал мне, что несколько лет назад своим программатором 2051-ю шил. И оговорился, что все же нужно проверить с другим программатором...

Ну, тут кажись два варианта: либо камень мертвый, либо руки кривые. По крайней мере у одного чела атмеловский прогер фунциклирует.

Ага, с непечатными заклинаниями порой. ;)
Write locked почём зря, и так и не докопался, почему так - мало статистики набрал. Может, в самом деле надо этот сверхбыстрый буфер ставить (по жадности применил HC244). Ещё может завираться на объёмах флеши свыше 2 кБ, ошибками плюётся. В общем, для серийного производства пользуем Chipprog, ну а с поделками можно малость и потр@хаться...

Здравствуйте!
Не, камни тут ни при чём, я разные на этом программаторе шью. И буфер тож, у меня HC244, и ошибок не было. Разобрался, это программа глючила, у меня была версия 2.6, которая работает отлично в 98 SE, но в "раскоряку" в XP (в описании написано "will run on Windows 9x, Windows NT 4.0 with Service Pack 3 or later, or Windows 2000 operating systems"). При установке обновления 3.3, обновился и exe-шник, и глюки пропали. Спасибо всем.

Так у меня тоже обновление 3.3 стоит. Вернее, без него прога не брала вообще AT89S2051.
Запускаю AT89ISP_Update, который просто показывает список новых МК, в том числе и 2051. И устанавливает, как они пишут, драйвер для сообтветствующего МК.
По такому поведению это похоже даже не на обновление самой проги (что изменило бы ее поведение в смысле глючности), а на расширение списка программируемых МК...

Так это то же, что устанавливал и ты? Или где?

Так оно и есть, добавление новых МК, плюс в архиве AtmelISP.exe, вот он и встал на место. Да, версия 3.3 с Atmel.com. Может у Вас чего с железом не так, или кабель от ЛПТ длинный?, самодельный?, было у меня такое с Willem' ом. Я теперь кабели для LPT только готовые от принтеров беру, экранированные.