Easyelectronics.ru

в руки попала Devkit8000 на борту которого OMAP3530. Так на борту стоит Linux под который я и пишу на с/c++. Но вот заинтересовался я программированием на асме под арм. Стоит ARM Cortex-A8, хотелось бы найти литературу по его программированию, взаимодействие его с DSP. С армами дела не имел.

По сайту TI лазил но там написано много но не то. В общем нужна литература что бы научиться прогать под арм и под DSP тот что на омапе.
Компилятором пользуюсь codesourcery.

Выкинь TI, возьми Атмел или ST. Это я тебе советую, чтобы у тебя сохранились нервные клетки. ;-)

Мне он уже весь мозг съел. Осталось совсем чуть чуть, хватает только чтобы в интере буковки поразглядывать :)

http://lmgtfy.com/?q=Cortex-A8+instruction+mnemonics
и
http://lmgtfy.com/?q=OMAP3530
где ищем название DSP ядра в этом кристалле и на сайте же TI ищем информацию по этому ядру.

мне кажется что писать на асме для камней такого уровня - все равно что... строить небоскреб из Лего. одному. Может получится. может простоит. но затраты времени не оправдывают результат. именно поэтому отказались от асма для PC. придумать новый высокоуровневый язык и заставить пользователя купить еще планку оперативы оказалось проще и дешевле, чем нанимать ораву программистов, которые вылизывали бы до байта асмовский код в течение 5 лет. безусловно, некоторые участки просто нельзя написать без ассемблера или ассемблерных вставок. но в целом современные оптимизирующие компиляторы производят сравнимо и даже более компактный и быстрый код, чем написал бы вручную ассемблерщик

А для этих камней толком на асме уже и не пишут. Там линукс во все поля работает. Асм нужен либо для написания загрузчика, либо для более мелких камней, наподобие M3, там где более узкие задачи.

а задайтесь вопросом, зачем в наше время в серьезных проектах иногда-таки юзают асм? может автору НАДО? а вы линуксы, линуксы...

Ink, вы давно видели писишного ассемблерщика? мне кажется что даже в драйверах асмовского кода уже макимум 1-2%

сходите что ли на wasm.ru, по́смотрите. Правда, там мокрыми тряпками побить могут, учитывая ваши предыдущие высказывания.

жизнь слишком коротка чтобы писать на ассемблере...

васм я читал и не раз. более того, писал собственную операционку на асме. и исходя из практического опыта говорю - в большинстве применений асм не нужен

а злую математику вы писали?

Для злой математики в этом камне есть DSP, который программируется отдельно. А вообще, насколько злая должна быть математика, чтобы её писать на асме? В большинстве случаев С c gmp хватит с головой и ушами.

А линукс он нужен для того, чтобы не ебаться с самостоятельной инициализацией этого камушка(m3 кортексы тут отдыхают), у этого камушка настолько неебовое количество переферии для инициализации, что линукс тут выглядит очень адекватным решением. Всё сам не напишешь, жизни не хватит.

По-моему, они ссзавидуют, или комплексы какие сссублимируют. Зачем тогда они всем доказывают, моя прелесть, что асссемблер плохой, гадкий? Ну и шшшлибысебе мимо, моя прелесть, да, мимо, мимо! Попробовали бы ассссссемблер, плюнули и всё, шли бы мимо. А они сссердятся, моя прелесть, да, да, ссердяца! Они ругаюцца, да, прелесть, они ругаюцца и сссердятца.
Отчего это они так сссердятся?

Вы читали документацию от TI?
Пробовали по ней что либо сделать?
С какого раза заработало?
Updt:
Это вопросы не конкретно к Горнисту, а это мои ответы на тему, почему лучше не связываться в контроллерами OMAP35xxx (особенно AM3517) от TI. Да и вообще со всеми процами от TI.

Горнист "нет эмоций, есть покой".

(прячет колечко в кулак) КТО ЗДЕСЬ????!!!!

отдельно - это как? DSP - это всего лишь набор ассемблерных команд + вычислитель для них. можно на примере MMX (и подобных) на x86 рассмотреть. есть компиляторы, которые заюзывают его, когда видят, что идет одинаковая обработка массива данных. однако, когда вам не будет хватать скорости, которую дал компилятор, вы будете писать эту "злую математику" ручками, в ассемблере, жестоко оптимизируя. это более чем возможно, и это делают. никогда никакой компилятор не даст кода оптимизированней того, что напишет человек. логично?;) а вот человек часто способен "уделать" компилятор на конкретной задаче.