Easyelectronics.ru

А кто нибудь еще помнит про такую экзотику?

наследство знаменитого Z80, я еще пользуюсь полным ходом, интересно узнать я один такой или еще кто есть?

ой какая прелесть? Система команд Z80? А на борту что? Полный фарш как у атмеля?

Лет 10 назад в журнале Радио статьи про них были. В Интернете иногда попадаются. А вообще в последнее время редко вижу. Были статьи по замене их в аппаратуре на PIC. Кажется, в журнале "Схемотехника". По теперешним понятиям, считается, что они устарели. У меня дома аналогично лет десять десяток КР1878ВЕ1 лежат. Так никуда и не использовал... Хотя устройства на них и в Интернете попадаются, и в том же Радио не раз были.

Неплохие контроллеры, до 12 мгц, в 18 выводном корпусе 14 линий ввода\вывода, 2 таймера и все такое..... а самое главное есть недорогой внутрисхемный эмулятор (заодно и программатор), милое дело сложные программы отлаживать.
В свое время плотненько освоил Z80 поэтому автоматом перешел на Z86, но они сейчас действительно устарели, фирма ZILOG помоему чуть ли не на грани банкротства, в этом году она прекратила официальные поставки в Россию, о как.
Короче осталось в наличии штук 300 камней, закончаться, придется наверное ATMEL осваивать.

Жаль жаль. Люблю я их систему команд. Еще со спектрума :) А еще они вроде все поголовно ОТР. Это совсем плохо :(

Похвастаюсь всякой всячиной на Z86

Вот вам приемник 433 Mhz с Zilog-ом можно запрограммировать любой пульт, даже с роллинг кодом (например одна из кнопок на пульте от любимого авто, правда в этом случае используется только постоянная часть кода)

а вот вам ОЧЕНЬ серьезный аппарат (угадайте что можно с его помощю делать)

а начиналось все вот с таких монстров (даже трудно поверить что сейчас какой-то камешек с 2-мя десятками ножек заменяет все это).

Последняя прелесть. Я бы с такой побаловался. только пзушку шить/стирать нечем.

вопрос к DI HALT, DI и HALT это же как я понимаю у ассемблера ZILOG позаимствовано, или у других производителей тоже такие команды применяются (насколько я знаю ни у AVR ни у PIC таких команд нет)

У контроллеров есть аналогичные команды. Чтобы в слип уйти с прерыванием по таймеру (аналог HALT) одной команды не достаточно.

DI означает Disable Interrupts, HALT (читается как ХОЛТ) - останов процессора; все вместе - глухое зависание (выход только через RESET). Эти команды были еще у 8080 от Intel.

Хальт! Хэндэ хох! Аусвайс! Курка-млеко-яйки-шнапс!

Да то что аналогичные команды у других контроллеров есть, это ежу понятно (я просто несовсем правильно вопрос сформулировал), я имел ввиду именно звучание этих команд, т.е. у кого еще подобные команды пишутся именно так.

Т.е. как я понял именно так они пишутся еще в ассемблере INTEL?
Т.е. DI HALT назвался так, в честь команд, толи INTEL толи ZILOG!

Через NMI ещё можно.
С команды DI начинались, как правило, загрузчики спектрумовских программ (тот, который вшит в ПЗУ, тоже - клавиша "break/space" там опрашивалась не по прерыванию, а в цикле загрузчика).

В классическом speccy NMI было реализовано криво, из-за ошибки в ПЗУ использовать его было нельзя. Но зато в TR-DOS через NMI работал magic key.

У "родоначальника" - i8080 - NMI не было вообще.

Да. Ну, я пользовал прошивку "Turbo-90", поляцкого вроде происхождения, там по NMI запускался очень продвинутый монитор... ;) И ещё сброс там красиво работал, сохранял всё, что получалось сохранить.
Magic, она же @безьяна, она же с@б@к@ - зло!!! Эх, ностальжи... ;)
(c)1992 Gibel Computers Co. Это такой промпт светился на спектрумах моего производства, жирным шрифтом, нарисованным в "Art Studio"...

Invalid argument 0:1
Integer out of range 0:1
Subscribe wrong 0:1
врезалось в память! (как то так помоему)

а еще до сих пор могу почти в слепую на память набрать на клаве:

10 FOR Z=0 TO 20;
20 BEEP .01,Z;
30 NEXT Z;
RUN

правда на спекки каждый оператор от одной кнопки выскакивал.

Ага. Вместо привычного RANDOMIZE USR0 удобнее было писать LET L=USR0 - LET и USR сидели на клавише L.
Прикололся когда-то:
Processor not found, 0:1
(Там несколько системных сообщений в подобном духе модифицировали и втихаря подменили товарищу ПЗУшки).
Последний раз сталкивался с Zilog-овскими контроллерами году в 2005. В базе радиотелефона SENAO-920 (цифровой который, 900 МГц) стояла зверюга в QFP не меньше, чем 144 вывода...

а я дак никак не разгребу запасы зилога, как то с дури заказал Z86E02 и E08, штук 200 еще в запасе, боялся все, что неожиданно закончится могут. А ща постепенно к AVR присматриваюсь, не дай бог понравятся, это ж мне что с зилогами делать, ума не приложу? Ну ничего, я их как свои пять пальцев прошарил, вдруг что быстро придется соображать - пригодятся!

Я в свое время для спектрума свой доктор заталяпал, такие чудеса творил, до сих пор поражаюсь как дошел до такого. Так вот друзья прослышали и приходит один както, говорит, моя жена страшно любит играть в игру (уже не помню какая была игра), давай говорит сделай чтобы при прохождении определенного уровня, выскакивала надпись "СВЕТКА ДУРА" вместо какогото там сообщения. В три секунды нашли эту стандартную надпись в программе ну и подменили на свою. Вот такой был тоже факт, правда реакцию его жены уже тоже не помню, хотя припоминаю что он что-то рассказывал. Ну и давно же это было, лет 20 назад.

Похоже на 3-канальную ШИМ-рулилку комповыми вертушками :)
UPD: А, нет, не угадал :)

Ясно. Автор, респект :)

Ну вот, хотя ZILOG-и еще остались, AVR-ки можно сказать - освоил.

вот некоторые работки:
http://asis-kbr.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=117
http://asis-kbr.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=115
viewtopic.php?f=17&t=10233

Поначалу конечно, ломка была, но, все таки адаптация прошла быстро. Первый проектик (простой терморегистратор), довел, обложившись листами справок, второй проектик (посерьезней терморегистратор), только подглядывал, а последний (PID регулятор) уже заканчиваю, вообще даже не заглядываю в бумажки.

Вывод - зная ассемблер для одного семейства - достаточно просто перейти на другое.....

Кстати, AVR, очень понравился, намного приятнее ZILOG-го. У ZILOG организация памяти постраничная, а у FVR сплошная, прям вздохнул с облегчением. Еще скорость не сравнить, у AVR почти все команды занимают одно слово и один такт по времени, а у ZILOG команды разно шерстные, от 1 до 4 байт и каждый занимает 4 такта (хотя вроде последнее время появились с 1 тактом на команду, но я их не видел).

Не совсем верно. Они по 2 такта, но за счет конвейера выборка команды совмещена с исполнением предыдущей, поэтому при простом коде без условий и переходов получается как бы по одному такту на команду. Но этот второй такт приходится учитывать, например, когда критично время реакции на прерывание. Возникает джиттер на один такт, в зависимости от поступления запроса (на 1 или 2 такте команды).

Да и слово - то одно, да вот байтов - то в памяти занимает 2, соответственно, адрес следующей команды будет больше не на 1, а на 2, что надо учитывать, например, когда в памяти программ хранятся еще и данные (константы). И команд получается вдвое меньше, чем размер занимаемой ими памяти...

Для сравнения, например, у PIC16 все команды длиной в 1 слово из 14 бит, занимают 1 14-битную ячейку памяти, и 1 единицу адреса. И память программ у PIC16 указывается не в килобайтах, а в килословах. Например, у Меги 8 и сходного с ней по начинке PIC16F876, указано по 8к памяти программ. Но у Меги 8 это будет не более 4к команд, а у PIC16F876 - 8к команд.