Easyelectronics.ru

Например в серии TMS320F28XXX ШИМ позволяет получить разрешение по времени в 150 пикосекунд (6,6 Гигагерц). Вопрос как применить такое разрешение с пользой? Может можно сделать стробоскоп...

а принцип работы стробоскопа вы знаете?
если знаете- то он делается на рассыпухе... и частота ограничивается только этой рассыпухой...

а такую длительность импульса реально на ногу вывести хотябы или это гдето на уровне топологии кристалла всё дёргается ?

хорошо что я не препод....
стробоскоп- эта штука которая от внешних импульсов работает.... импульсы , обычно берутся от внешнего устройства.... поэтому- можно поставить обычный транзистор в базу которого импульсы нужной частоты попадают...

а даташит почитать?
обычно.... внешние копыта работают на частоте проц/2 .... но ещё нужно посчитать команды которыми вы будете выводить импульсы...

я прекрасно знаю что такое стробоскоп, но спросил про другое. Реально такой импульс на ногу проца вывести всётаки "150 пикосекунд" или там в место импульса будет только намёк ? вот и я про тоже, обычно не всё работает на полном газу

опять... 2525... что в даташите написано про внешние копыта?

Возможно на выводе появится милливольтовое возмущение. :)
Скорей всего, на малых значениях в задающем заполнение ШИМ регистре, имеется сильная погрешность.

Имеется ввиду, что микроконтроллер может добавлять к импульсу сформированному обычной ШИМ добавку с дискретностью 150 пикосекунд. Например, пусть его тактовая частота 50 Мегагерц это 20 наносекунд, получается что ШИМ может выдать на свой PIN 20нс*Y+150пс*Х, где Х от 0 до 256, а Y от 0-65535 (256*0,15нс=38,4 нс). Вот я и думаю как это использовать, чтобы учинить стробирование АЦП для целей сделать широкополосный анализатор АЧХ с привлечением логарифмического усилителя детектора AD8307 с диапазоном 93 Дб. Ну или, например, такая идея. Посылаем в кабель испытательный импульс, а склон или спад отраженного импульса сканируем запуская АЦП с дискретностью 150 пикосекунд. Если процедуру с испытательным импульсом повторять N-е количество раз, выходит что склон или спад отраженного импульса можно исследовать с эквивалентной частотой дискретизации 6,6 Гигагерц, как Вы думаете? А если еще припрячь логарифмический усилителя детектор AD8307 с диапазоном 93 Дб перед АЦП?

это я реально пытаюсь прочитать... или мне снится?....

По слухам, именно так работают осциллографы на 40 Гигагерц. Множество относительно медленных АЦП плюс синхронизация из совместной работы генератором стробирующих импульсов. Если АЦП много, получается реальное время, если одно, можно исследовать лишь периодически повторяющийся сигнал, но с высокой "эквивалентной" частотой.
Вот интересно, логарифмический усилитель детектор AD8307 на 500 МГц имеет Response Time 400 наносекунд. Это значит он должен обработать 400/2=200 периодов частоты 500 MHz и, на выходе у него сигнал частотой 2,5 мегагерца, что укладывается в возможности АЦП TMS320F28XXX.

Итого: Я несколько приврал с частотным диапазоном с применением AD8307 будет 500 Мегагерц эквивалентной частоты, но с другим логарифмическим усилителем можно видимо больше. А, для AD8307 период запуска АЦП нужно выбрать 400 наносекунд с добавкой Х*1,5 нс. То-есть 400, 401,5, 403, 404,5 нс и.т.д., что и позволяет сделать, например, TMS320F28027.

Вот как интересно, в даташите на AD8307 есть табличка Next Generation Upgrades for the AD8307. Там есть ссылка на AD8310 15 ns Response Time, Buffered Output.

AstraHard, вы хоть один проект сделали до рабочего состояния?

Были такие, а сейчас я работаю генератором идей. Мне вполне достаточно работающей модели.

Дело в том, что я стал оценивать законченные проекты как фетиш. Раньше, когда не было другой возможности проверить работоспособность задумки и, собирали конструкцию из реальных комплектующих, это было обосновано хоть как-то. А сейчас, все по другому. Работающие любительские устройства могут пригодиться только в случае глобального апокалипсиса. Ну или, как фетиш. Для меня гораздо ценнее подробное объяснение как и почему устройство работает, а не обладание в виде железа.

Вот по этой теме, я ожидал объяснения зачем Ti засунула в свой микроконтроллер ШИМ высокого разрешения? Ведь, по прямому назначению (управление преобразователями энергии) это использовать несколько странно.

Можно же было прочитать об этом у производителя https://www.ti.com/lit/ug/spru924f/spru924f.pdf

Касаемо стробоскопа - можно и его сделать.

Делал я ИИП на нем, только режим HRPWM не использовал, Regular Resolution (PWM) 100 kHz 0.1% High Resolution (HRPWM) 100 kHz 0.002%. Документ читал не вкурил, зачем ИИП точность ШИМ 0.002%???? Тем более, что в режиме High Resolution (HRPWM) не работает дед тайм и двутакт (принципиально не предусмотрены).... дед тайм и двутакт работает только для режима Regular Resolution (PWM)

А режим 2000 kHz 11.4 bit 0.036% для боле-менее мощного преобразователя может присниться только в страшном сне о галлиево нитридных силовых приборах и трансформаторах фантастической стоимости. Поэтому, я предположил, что HRPWM планировался для чего-то совсем другого...

Не всем нужны "боле-менее мощные" преобразователи. А преобразователи на 1-2 МГц не такая уж редкость.

Вы представляете себе преобразователь 10 Ватт вооруженный микроконтроллером?

Если преобразователь это не основная функция устройства - то почему нет?

Ну вот я и хочу, чтобы мне, как-бы на пальцах показали. НАПРИМЕР, ДЛЯ ЧЕГО???

У меня есть только одно объяснение, что кодеры просто очень привыкли к арифметике хотя-бы с фиксированной запятой, а лучше с плавающей. Но каково при этом схемотехникам? им че повеситься?

Короче, я разгадал загадку. Это сделано для того, чтобы схемотехники ДОБРОВОЛЬНО повесились и, мир бы стал ВОИСТИНУ виртуальным...